Съдът е прав за Стависки. Защо тогава съдебното решение бе посрещнато на нож от обществеността?
Съдът е прав за Стависки. Защо тогава съдебното решение бе посрещнато на нож от обществеността?
petjor
|
Гласували
|
41
коментара
|
преди 11 месеца
|
347
|
... Делото не е било за това, дали Стависки дължи изобщо обезщетение на Мануела, а дали дължи обезщетение за заплатеното от нея лечение.
Съгласно нашия Граждански процесуален кодекс, който загуби едно дело, плаща разноските по него. Това, което Мануела е осъдена да плати, са разноски по делото. Съдът не е имал друг избор, освен да ги присъди, щом нейният иск е отхвърлен. И така се е стигнало до това, че тя не само не получава пари, но трябва да плати пари.
Дотук нищо интересно. Дело като дело. Всички подобни дела се решават по този начин. Това, което предизвиква внимание в случая, няма нищо общо със закона. То е, че една от страните е известен медалист.
Защо тогава съдебното решение бе посрещнато на нож от обществеността? ...
Работата на съдията е да прилага закона, а не справедливостта. Той е длъжен да прилага закона, даже ако решението му ще бъде несправедливо.
Прочети целия материал
Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo или