1. 

   POOHY  11 месеца

   Желязна логика. (thumb up) Пропускаш договорите за взаимопомощ между държавите в случай на война. :( :( Защо? ;) = изкривяваш истината. :P

2. 

   POOHY  11 месеца

   ˝Милата˝ Германия - предлагала договори за неутралитет, а те: ˝Не!˝ :D :D Тя е имала ˝Пакт за ненападение˝ сключен със СССР - и какво? :D :D :P

3. 

   kordon  11 месеца

   Благодаря за интереса към тази материя! Като става въпрос за международни договори нека си спомним, че в момента на окупацията на Чехословакия от Третия райх , първата имаше съюзни договори със СССР и Франция, според които двете страни трябваше да й окажат помощ в случай на агресия от страна на друга държава. Въпреки взаимните договорености Великобритания и Франция позволиха на Германия да овладее първоначално Судетската област, извършвайки предателство спрямо своето отроче.

4. 

   kordon  11 месеца

   Париж и Лондон дадоха тържествени ˝гаранции˝ на Чехословакия, че няма да позволят Райха да окупира цялата страна, ако Прага предостави Судетите на немците без да се противопоставя. В крайна сметка оставената на своята съдба чешка държава бе поделена между Германия, Унгария и ... ˝невинната˝ Полша. Неслучайно тогава У. Чърчил нарича Полша ˝хиена˝ , участваща в подялбата на плячката. Интересно, какво ще кажете за неизпълнените договорни задължения на Англия, Франция и СССР спрямо Чехословакия?

5. 

   kordon  11 месеца

   Да не забравяме, че СССР също така имаше договор за ненападение с Полша, но това не му попречи да я нападне на 17 септ. 1939 г. и да окупира половината страна в съгласие с договореностите, постигнати с Германия в рамките на т.нар. ˝Пакт Молотов-Рибентроп˝. Освен това Съветския съюз престъпи задълженията си като член на ОН нападайки Финландия, окупирайки Литва,Латвия, Естония,Северна Буковина и Бесарабия. Така че, ако съдим строго, нека бъде и справедливо и не си затваряме очите за някого.

6. 

   kordon  11 месеца

   Още нещо. Едва ли Англия, Франция и СССР могат да служат като пример за спазване на договори, човешки права, суверенитет, право на самоопределение и свобода. В годините на Втората световна война Британия беше най-голямата империя в историята на човечеството. Под нейния гнет бяха близо половин милиард души и територии от над З4 млн. кв/км. Както се досещате тези земи не са придобити с песнопения, а с десетки войни и смъртта на милиони хора. По това време англичаните мачкаха и ирландския народ.

7. 

   kordon  11 месеца

   Британците експлоатираха жестоко окупираните народи и изсмукваха техните ресурси.А Съветския съюз бе един голям концлагер, в който хората живееха в постоянен страх, бяха репресирвани, вкарвани в лагери, изселвани с милиони, оставяни да умират от глад, разстрелвани и лишавани от елементарни човешки права. Едва ли тия кръвожадни и алчни окупатори и експлоататори могат да бъдат морални съдници на когото и да било. Въпросът е да виждаме не само германските грешки, а и престъпленията на победителите.

8. 

   POOHY  11 месеца

   (thumb up) (thumb up) (thumb up) Ясно, при Чехословакия като за първо, са отстъпили. Полша вече е втората - да отстъпваш отново е тъпо. А и разузнаването им не е спало. Никакви забележки относно Британия и СССР. С тази разлика, че аз си наричах СССР не ˝ голям концлагер˝, а най-обширната робовладелска империя.

9. 

   kordon  11 месеца

   Да, наистина Съветският съюз беше една робовладелска държава, чиито поданици имаха функцията на прости оръдия, с чиято помощ болшевиките провеждаха своята политика на разпространение на комунистическата идеология и командно-административните методи на държавно управление в различни страни и региони по света. Тия ˝продукти˝ на тоталитарния социализъм бяха и неговите основни експортни ˝стоки˝, с които ние имахме ˝щастието˝ да поддържаме твърде интимни отношения, чиито плодове берем днес.

10. 

    kordon  11 месеца

    Относно международната политика бих казал, че никога не е лесно човек да се ориентира в нея, тъй като истинските мотиви на политическите играчи по правило са прикрити зад дежурните демагогски клишета, които обичайно съдържат комбинации от следните фрази - мир, демокрация, свобода, човешки права, суверенитет, самоопределение, равенство, освобождение, взаимопомощ, загриженост и т. н. Войната в Ирак показа че САЩ и Англия просто излъгаха световната общественост за военния потенциал на тази страна.

11. 

    kordon  11 месеца

    САЩ и Великобритания нападнаха и окупираха тази суверенна страна под претекст, че в противоречие с международните норми в нея били произвеждани и съхранявани бактериологично, химическо и ядрено оръжия. Нищо такова не бе открито на нейната територия, но престъплението вече бе сторено. С този пример исках да подкрепя тезата си, че приетите правила за международните взаимоотношения биват погазвани от ВСЕКИ, чиито интереси са засегнати от тях. В политиката няма светци и грешници, а само ... хора.

12. 

    kordon  11 месеца

    Та, след този монолог бих искал да се върна на договорите за взаимопомощ, според които Великобритания и Франция се задължаваха да окажат на Полша всестранна, включително и военна помощ, в случай, че тя стане обект на непровокирана агресия от трета страна. Те също така гарантираха нейния суверенитет и териториална цялост. В крайна сметка виждаме, че нищо от това не бе изпълнено-Полша бе окупирана, поделена и престана да съществува като държавен субект, без да получи каквато и да е помощ.

13. 

    POOHY  11 месеца

    :)Здравей отново. :) Поне са се сетили да обявят война. Иначе Германия по етапно и по единично щеше да лапа държавите една след друга. Имало е и по-страшен вариант. Ще го потърся и ще дам линк. :)

14. 

    POOHY  11 месеца

    http://svejo.net/1120106-viktor-suvorov-pri-palna-pobeda-na-stalin-shteshe-da-se-rodi-strashna-imperiya

15. 

    kordon  11 месеца

    Здравей! Благодаря за линка и любопитната информация. В интерес на истината съм запознат с идеите на Виктор Суворов и споделям част от възгледите му (дано не прозвучи нескромно). Но досега не се бях замислял над възможността за създаването на ˝руско-немски стоманобетон˝, т.е. комбинация от руски ресурси и немска дисциплина. Вероятно би се получил доста притеснителен продукт. Все пак аз си имам своя концепция за причините и развитието на Втората световна война, която не е съвсем традиционна.

16. 

    kordon  11 месеца

    Тъй като забелязвам у теб (ако мога да използвам това по-фамилиарно обръщение) интерес към тая тема, ще си позволя да ти предложа да разгледаш моите статии, в които излагам моето оригинално виждане за този конфликт. Нека това не те задължава по никакъв начин нито да ги четеш, нито пък непременно да ги одобряваш.Тезата, която застъпвам,не е в духа на установените тенденции,но за мен това не е повод за притеснения.Мисля,че следвам пътя на логиката и фактите.Ще се радвам, ако им обърнеш внимание.

17. 

    kordon  11 месеца

    В случай, че проявиш интерес, това са адресите, на които можеш да се запознаеш с моя възглед за Втората световна война и някои аспекти от историята и политиката. http://kordonblogg.wordpress.com http://kordon.blog.bg

18. 

    POOHY  11 месеца

    :) :) В някой момент ще се запозная. :) Имам и съм изчела стотици книги за 2та Световна война, така че информацията няма да дойде на бяло поле. :)

19. 

    kordon  11 месеца

    Това е още по-добре! Но да не забавяме, че в популярната историческа литература обичайно се представя гледната точка на победителите. Или поне аз мисля така. Например в нея е почти изключено да се намери информация за окупацията от страна на Полша на Тешинска Силезия в тогавашна Чехословакия през 1938 г. едновременно и в съгласие с Третия райх. Или пък за аспирациите на поляците към територии, принадлежащи на СССР. Или за полския сговор с немците за съвместни действия срещу болшевишка Русия.

20. 

    kordon  11 месеца

    Тук не става дума за конспиративни теории, а за документирани факти и събития, които обаче биват прикривани от обществеността, за да се създава определен тенденциозен образ на участниците във войната. А такива скривани данни въобще не са малко, при това са съществени за разбирането на конфликта. Като например предприетите през 1940 г. от Англия, Франция и полски части мерки по окупиране на норвежките пристанища, с което се цели спиране на доставките от желязна руда за Германия.

21. 

    kordon  11 месеца

    Именно тези мероприятия принуждават германците да предприемат превантивен ход, който изпреварва съюзническата кампания срещу Норвегия буквално с няколко часа. До този момент немците не са имали никакви планове или намерения да воюват на Запад. Тяхната основна цел е била Съветският съюз, а конфронтация със западните съюзници всячески се е избягвала от тях.

22. 

    kordon  11 месеца

    В своята книга ˝Моята борба˝ Хитлер недвусмислено казва: ˝Когато говорим за завоюване на нови земи в Европа, ние, разбира се, имаме предвид на първо място само Русия и онези държави в покрайнините й, които са й подчинени˝. Само че много малко хора са чели това (а още по-малко са разбрали контекста му), но то не пречи на останалите да я интерпретират според интересите си. Моята цел е да изкарам наяве тия потулени данни, защото те осветляват историята по съвсем нов начин. Поне според мен е така.

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Мнения и Анализи
• Партии
• Законодателство
• Институции
• Друго