1. 

   bgman  над 3 години

   Хубава статия. Аз мисля, че трява да си с доста лабилма психика, за да може да те манипулират чрез статии и публикации...

2. 

   wattie  над 3 години

   Това за съжаление става без да го осъзнаваш въобще... Ето сега ще ви изманипулирам: ако статията ви харесва - гласувайте за приятеля ми Sepuko за блог на деня: http://svejo.net/dayblog

3. 

   malinita  над 3 години

   Много добра статия.

4. 

   Sneji  над 3 години

   Браво Уайт, и аз съм се питала , защо аджеба не се зачитат гласовете на нерегистрираните потребители? Нали статиите са и за тях? Иначе се превръщаме в затворено общество от вида "На ти глас , дай ми глас". А по някога хубави неща не стигат до обикновения читател , гледащ само в "свежи".

5. 

   Albena  над 3 години

   За сега Свежо може само да отразява, но да определя - рано е още.

6. 

   sepuko  над 3 години

   @bgman Ами главната цел е, хората да почнат да търсят сами и да се отнасят по-критично към това което става около тях. В момента повечето хора по света са манипулирани по един или друг начин. Аз давам тривиален пример със свежо. Моделът обаче може да се намери навсякъде. @malinita Благодаря @Sneji Анонимните гласове имат психологическо въздействие, също така дават "кредит" на публикуващия. Друг е въпросът защо свежо трябва да създава псевдо авторитети, чиито глас относно качеството на дадена статия да е по-тежък от този на друг регистриран. Вратичка за манипулация?

7. 

   sepuko  над 3 години

   @Albena Ако прочетеш цялата статия можеби ще забележиш, че съм споменал, че в момента такива социални портали все още само експериментират. Нищо не работи в продуктивен режим, само тестови.

8. 

   stanislav  над 3 години

   Със сигурност има неща за шлайфане относно по-качественото "освежаване" на публикациите, но всичко става с идеи, предложения, работа и време. Що се отнася до екипа на свежо, мога да гарантирам, че ще продължим да работим по подобряване на услугата и достигане до по-чист обективизъм. И все пак, всичко е базирано на човешки гласове и винаги ще има поне малък субективен елемент. @sepuko, много добре написана статия. Thumbs up!

9. 

   sepuko  над 3 години

   @stanislav Благодаря

10. 

    Sneji  над 3 години

    Наистина има субективизъм, но все пак да не се зачитат гласове на потребители без регистрация или поне посещаемост.

11. 

    GREG  над 3 години

    :(

12. 

    sepuko  над 3 години

    Мислите в статийката ми нямаха абсолютно нищо общо със системата за гласуване в Свежо, за това си има отделна статийка в самия блог на Свежо. Просто така, да си кажа.

13. 

    ogosta  над 3 години

    Може и да отразява и да манипулира, впрочем всеки добре посещем сайт може да го прави успешно ;-)

14. 

    sepuko  над 3 години

    Точно така, затова и ние трябва да проверяваме това, което четем и ни се казва.

15. 

    stanislav  над 3 години

    И все пак, сред най-важните елементи си остава - повече различни хора да гласуват.

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Интернет
• Софтуер
• Хардуер
• Джаджи
• Зелени технологии
• Друго