1. 

   бойкоСтефанов  3 години

   Г-н Юруков, въпросът ми към Вас е: Какво намирате в интервюираната от Вас личност, което да заслужава вниманието на повече от един човек в разговор на чаша минерална вода при домашна обстановка? Моля дайте в сбит вариант 3-4 критерия за оценка на една способна за политик личност, според Вас.

2. 

   yurukov  3 години

   Тъй като отговора е доста дълъг, постнах го тук: http://is.gd/sxUr Като гледам така ще го разширя и ще направя нова статия с указания.

3. 

   бойкоСтефанов  3 години

   Г-н Юруков, вероятно точно това открих в интервюто и поради това поисках да се уверя в достоверността на критериите Ви за способен политик. Изброили сте качествата: Дипломатичност, Баланс, Вдъхновение, Обратна връзка. Срещал съм количества хора, които владеят тези качества (може би имате предвид Организираност на обратна връзка, защото обратната връзка не е способност, а система), но нямат никакми понятия от икономическите причини за съществуване на даден бизнес профил. Т.е., те нямат никакви основи и качествата, които Вие изброявате им служат за нищо друго, освен да присвоят продуктите, инициативите и концепциите на други. Самият Богомил Шопов има в блога си обширна статия за чениджмънта на човешки ресурс, където недвусмислено ясно е изказал точно разбиранията си за организиране на присвояването на чужди интелектуални достояния. Мисля, че това е крайно непопулярно тъкмо в настоящия момент за един блгарски политик, след като мандатът от 2005 дискредитира без съмнение мениджмънта ЧР.

4. 

   yurukov  3 години

   Използвах "обратна връзка" като качество, защото смятам, че един политик трябва да има такъв характер, че да търси такава връзка. Това може да е чрез приемни, посещения на място (както правят впрочем много евро-депутати) или пък най-ефективната форма - интернет блог/социална мрежа. Смятам, че формата няма значение - аз търся качеството у човека, което го кара да търси такава обратна връзка. Не можах обаче да разбера съвсем последните ви два параграфа. Може ли да се уточните?

5. 

   бойкоСтефанов  3 години

   Да, разбира се. http://www.bogomil.info/category/20/ Това,което имам предвид е описано на този линк. Казва се (ето копирам го и го пействам) "Какво трябва да прави екипа управляващ общества януари 8, 2009 – 12:13 pm Управлението на общества е важна задача, ако желаете да използвате мненията и знанията на хората използващи продукта ви в подобрението му или в създаването на нов такъв. Ето основните неща, които един такъв екип, трябва да прави. 1. Модерация - използването на технически средства за управление на общества, понякога води до хаос от мнения и желание за изтъкване от определени лица. Правилната модерация в стил насочване на мнение и на посока на действие би била чудесен инструмент в ръцете на добрия екип.Като примерн мога да дам, ако даден човек или група хора са постоянно недовлни от нещо, можете да ги използвате за критика на новия ви продукт, а още по-добре за това да намерите с какво конкуренцията ви е слаба. Ако даден човек, постоянно измисля нови неща, но не свързани с продукта ви, защо не го използвате за да създаде нещо за вас? Модерацията в управлението на общества със сигурност не е само в това да се трие, а повече в насочване на правилните ресурси в правилните канали. Вместо да оставите място където всекид а дава идеи на куп, направете процес за вземане на решение, така всяка умна идея ще се реализира или най-малкото изтъкне, а всяка глупава ще замине по своя естествен път. Стратегията за извлизане на малките радости от големите гадости е много важна част от целия процес." Това разглеждах. И си мислех за "Стратегията за извлизане на малките радости от големите гадости е много важна част от целия процес.". Доста красноречиви мисли. За мен не остават съмнения, но изразявам някакви съмнения от чиста куртоазия. Богомила е излязъл от форумите АБВ миналата година

6. 

   yurukov  3 години

   Според мен цитата е доста добър. В един бизнес форум или такъв свързан с определени услуги или желание за социален ефект е хубаво да се следват напътствията му.

7. 

   бойкоСтефанов  3 години

   Не разбрах. В цитата вижда ли се грижа за обществени интереси?

8. 

   yurukov  3 години

   Първо, това, за което Бого говори, има връзка с чистата модерация на форуми и социални мрежи. В дигиталните общества има нужда от формализирани правила, които да наподобяват правилата в истинското общество. Тази част е трудна, но още по трудно е да се предпазва обществото от вандалски набези и да се насочи енергията им към нещо градивно. В голяма част от форумите, около 50% от мненията са в раздел "Други". В още повече пък активността замира поради хаос и намесата на идиоти в най-чистия смисъл на думата. Затова трябва да се насочват тези общества към нещо градивно. Аз лично това виждам в абзаца, които цитира. PS: Впрочем ще е по-удобно да обсъждаме това във блогът ми защото ще се включат повече хора.

9. 

   бойкоСтефанов  3 години

   Аз съм напълно задоволен от отговора ти.

10. 

    бойкоСтефанов  3 години

    междухпрочем, Бого е бил модератор, нали?

11. 

    yurukov  3 години

    Не знам дали е бил. Педполагам, че да. Може да го питаме.

12. 

    бойкоСтефанов  3 години

    да, да го питаме.

13. 

    yurukov  3 години

    Влез в блога ми - там е отговорил.

14. 

    бойкоСтефанов  3 години

    Между другото, би ли изкоментирал себе си в такова направление?: Как преценяваш, че ти вмъкна този диалог от този блог в твоя блог, без да поискаш разрешението на участниците в него? Като съобразяване с обществени интереси, или съобразяване с лични интереси? Богомил оценявам като човек, който се опитва да мами. Той има практически понятия от модерирането. Те са описани с професионално чувство. А аз не питах, дали е бил модератор в АБВ форумите.

15. 

    yurukov  3 години

    В общите условия на Свежо пише, че коментарите и гласовете са публични и достъпни за всички. Копирането на коментари от тук в блогът ми е не само в съответствие с условията, но и се насърчава от екипа на Свежо с цел стимулиране на дискусиите. Доколкото виждам Богомил не коментара тук, затова си мисля, че е по-удачно да отправяш нападките си или под статията, където той отговаря, или директно към него. От думите ти обаче разбирам, че отдавна си си изготвил мнение за него и въпросите ти нямат конкретна цел.

16. 

    бойкоСтефанов  3 години

    Няма нападки. Има ясно изразено мнение. С когото разговарям и по какъвто повод разговарям, съм напълно ясен и главното недвусмислен. Няма нужда да ми цитирате закони, когато ви питам за вашия морал по конкретен въпрос. Аз не преценявам законите, а Вас в диалога. Конкретно започнах, не давам коментар, какво забелязвам като дисонанс с политиката, защото е съвсем ясно, че не Ви интересува моралът, а законът. Свежо стимулира публикуването в други блогове с цел да се разпространи сред повече българи. Вашето спазване на този стимул е обсебване на информация. Давате на Свежо само това, което ви е от лична полза и прибирате в блога си само това, което ви е от лична полза. Защитавате този свой подход. Очевидно е, че нямате намерение да придобиете критерий за спазване на обществени интереси. Не е нападка, а е чиста констатация, извод по факти.

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Интернет
• Софтуер
• Хардуер
• Джаджи
• Зелени технологии
• Друго