Сготви, сподели, спечели - включи се и ти!
Реклама

Коментари

  1. Има да. И това съм описал. Главният и "отлюспен" предател тогава беше именно председателят на "Зелената Партия" Александър Каракачанов. Преди това и Филип Димитров и Соломон Паси са членове именно на тази партия. И за това съм писал: http://kaknese.blogspot.com/2009/06/blog-post_14.html Офф-топик: Абе аз много пиша, ама някой чете ли го? А като го прочете осмисля ли го? :)

  2. Ахахх каква защита на червенета партия , защо мислиш че ги харесвам , това че те са зле не означава ,че опозицията е добре . Ако някои от нещата през деведесетте съм забравил , то никога няма да забравя как сините кметове в страната забърсаха предприсъединителните фондове , също няма да забравя как за цял мандат построиха стълб в икономиката и развитието - Халите , как Интерпол ежедневно пускаше за издирване сини кметове и банкери , иначе да съгласен съм - червените са големи боклуци , също и ДПС , но както казах това не прави останалите добри

  3. Това с Екогласност си го знам, аз друго, но карай ;)

  4. Chamburi - да прав си, че не са "добри". Те обаче са "по-добри". Дори "много по-добри". Това е достатъчно за мен да ги подкрепя, въпреки недъзите им!

  5. Уоти и останалите, какво мислите за здравната система - добра или лоша?

  6. Няма да е за пръв път да го казвам , но нека всеки си прецени за кой иска да гласува , но да гласува и да разбере ,че с това не му се изчерпват задълженията , на следващия ден трябва всички да сме на работа ... така може и да вземе да се получи нещо. Дано имаме ксъмет със следващите

  7. Balthazar, аз съм ЗА създването на такава :D

  8. хаха, оригинален отговор, но нали има някаква и плащаме вноски в нея и бюджета доглавя, каквото не стига?

  9. Здравната ни система, дори в този бих казал лош избор на модел за България, може да стане работеща и добра ако се прекрати тоталната корупция в нея. Според мен не е виновна системата - виновно е изпълнението й.

  10. Некадърно направено. Обвързването на здравните грижи със заплатата е ултра,ултра дясно изпълнение, а набавянето на средства е процент от заплатата, което си е ляво - мелез.

  11. Ако има принципни противоречия, а тука има, има и противоречие с член не помня кой от конституцията, значи е сгрешено.

  12. Не разбрах от къде идва "лявото" в модела, за което споменаваш. Иначе ще се съглася, че е "крайно-десен".

  13. идва от принципа на плащане и принципа за равния старт. Дясното предполага равен старт при равни условия и после всеки според възможностите си. Лявото слага нуждата пред личните възможности. И какво имаме ние? Имаме система, която събира еднакъв дял (в проценти), което не е равно. Имаме система, която е на солидарен принцип, но не съвсем, защото солидарния принцип означава да можеш да ползваш, когато не можеш да платиш, а в нашата система не платиш ли ти губиш правото да ползваш. Значи не е и солидарна. Харчене пък става по ляв начин - безотговорно. Услугата за пациена е скапана и той въпреки, че вече е платил веднъж е принуден да плати и втори път.

  14. Смесването на левия и десния принцип в рамките на държавата не само, че е възмоб=жно, а и е необходимо, докато смесването на двете в рамките на една система я прави неработеща.

  15. Между другото ние имаме същия проблем с пенсионната система, но за разлика от здравната ще го усетим след 30-40 години.

  16. Не съм съгласен - солидарният принцип го има, но естествено той е само за хората, които учавстват в системата. Ако можеше да се възползваме от системата, без да плащаме, то е нормално никой да не плаща! Тогава откъде ще дойдат парите?

  17. Ти забрави основния момент, сещаш ли се? Потърси и виж какво пише в конституцията за правото на здравеопазване. После се сети за децата, пенсионерите, малцинствата и безработните, които не плащат и пак ми кажи, че системата е добра. Имай предвид, че две от групите са постоянно нарастващи и ще продължават да не плащат. Ти плащаш за тях. Какво следва - да ги оставим да умират, защото нямат пари?

  18. И да допълня - ти се изключваш от неплащащите, но ще станеш пенсионер и тогава какво ще правиш по тази логика? А ако загубиш работата си? Солидарна е, когато не поставя правото ти на медицинско обслужване в зависимост от моментното ти материално състояние. Логично е при продължително боледуване да обеднееш или дори да фалираш и тогава може да спреш да плащаш. Прав ли съм?

  19. Не си прав: 1. Пенсионерите не могат да не плащат здравни осигуровки - удържат им се автоматично от пенсиите. Те не влизат в цитираната група. 2. Да, прав си за социално слабите - ако се разболеят са прецакани. Аз обаче не мисля, че цялото общество трябва да ги дондурка, защото родителите не са ги учили когато им е било времето и затова, че не желаят да работят. Да - нископлатена работа в България има - тя осигурява и здравна застраховка. Те обаче предпочитат да работят на черно - нелегално. Други пък декларират, че ще се осигуряват сами, за да вземат по-висока заплата. Проблемът си е техен! 3. В периода, в който си регистриран за социална помощ, здравната осигуровка се поема от социалното министерство (не съм го проверил, но съм почти убеден, че е така - ако не е, то наистина положението е лошо). 4. Колкото до конституционните права - те не са нарушени. Всеки има право на болнична помощ - въпроса е, че е на различна цена. Можеш да я получиш със и без здравна осигуровка!

  20. Изключения трябва да се правят само за хора, които наистина нямат избор. Това са инвалидите и бежанците.

  21. Колкото до боледуването през което обедняваш - отново грешиш. Докато лежиш в болница ти си в т.нар. "болничен". Здравното министерство ти плаща 80% от заплатата и поемат здравните ти осигуровки. Иначе да - нормално е когато си болен нещата да се прецакат - не е хубаво да си болен. Да, повечето собственици на фирми не си декларират реалния доход. Те се осигуряват на минимума - 2 минимални работни заплати. Затова ако имаш печалба от 5000лв. на месец и изведнъж се разболееш - ти получаваш много, ама много по-малко. Това е шок, но е заслужен шок - кой както може сам да се прецака, никой друг не може!

  22. Сега, като ги написах нещата и ги видях що-годе подредени си давам сметка, че здравната система не е и толкова предмет на лявото или дясното, а е по-скоро оглеждане на всички възможни стечения на обстоятелствата, поставяне на собственото аз във всяка една ситуация и поглеждане на нещата от всяка една позиция. Супер богат съм, гъзар, на 23 не боледувам, а имам толкова кинти, че мога да си позволя най-доброто здравеопазване, когато ми се наложи - за какво да палащам? Имам добре платена работа, внасям осигуровки и гледам, че разни шерпи се ползват със същата услуга, а плащат 7-8 пъти по-малко - пак не ми се плаща. Преди месец банката фалира и загубих бизнеса си, счупих си крак да е пълна идилията ... сещай се какво си мисля. Циганин съм и не мога името си да напиша ...

  23. Във всяка една от изброените ситуации имам еднакво право да живея, още повече, че като изключим част от последната възможност, всички останали подлежат на някаква промяна във времето.

  24. Другото, което е сбъркано е, че всеки осигурен ползва еднаква услуга, като не се взема предвид на каква база е станало осигуряването, но това го забравихме. ПП: нормално е при еднакво получено да се плати еднаква сума. Иначе имаме един вид глобяване, че имаме повече пари. Това е типично лявото за настоящата система.

  25. Примерите ти са добри. Всички те водят само до едно - липса на образование. Ако богаташите и хората с добре платени работи бяха достатъчно СОЦИАЛНО образовани, то те щяха да разбират какво означават неща като "социална помощ" и "солидарен принцип на здравеопазване" - те щяха да си плащат здравните осигуровки и щяха да бъдат щастливи от това. Давам пример с дядо ми - немец - който в Германия отказваше да влезе да пазарува в магазини ALDI, защото считаше, че са за хора с по-нисък социален статус. Стоките в тях и съседния по-скъп хипермаркет са буквално едни и същи! В България социално образование НЯМА. От тук държавата е задължена да въвежда силови мерки, за да има все пак някакво здравеопазване. Аз си плащам осигуровките и се радвам, че го правя. Въпреки, че не получавам почти нищо в замяна. Въпреки, че вече ги откраднаха два пъти (91ва и 97ма). Просто знам, че така е правилно. Ако бойкотирам системата, то я обричам на гибел!

  26. На различни позиции сме за принципите на здравеопазването и това се вижда, но ще се опитам да обоща, а ти ще кажеш дали ги виждаш нещата по подобен начин.

  27. Финансиране - ЛЯВО - издевателсване с различни вноски за еднакава стока - допълване на пробойните от бюджета Услугата - КОФТИ и ДЯСНА - доплащаш, въпреки внесените отчисления - не получаваш, ако не си плащал или получаваш, колкото да не умреш веднага Харченето - безконтролно. Харченето е най-голямата пробойна, то беше проблем преди сегашната система, проблем е сега и вероятно ще е трудно решим проблем и при нова система.

  28. Вижданията ни и позициите ни въобще не са различни. Ще опиша всичко със статия по стара моя традиция :)

  29. И аз ще го направя и после ще сравняваме :)

  30. Ето моята: http://kaknese.blogspot.com/2009/06/blog-post_9599.html


Добави коментар



Времето от Termo.bg




Популярни снимки

  1. Dali-shte-stanat-vkusni-agneshkite-shishcheta
  2. Zambiyski-park-luangva-luangwa
  3. Perfektni-zadni-chasti-kak
  4. Moite-patuvaniya-v-snimki-malta-gradovete-i-chast
  5. Nay-zabavnite-snimki-za-28-05-2012
  6. Obuvki-za-supergeroini

Актуални теми

Още от нашите медии