1. 

   vladimirproperty.com  почти 3 години

   Ако това е вярно - виновен е Цветков. Той беше активен участник в червената война. Падна . Друг ще го смени. Дано е взел достатъчно "възнаграждение за страха" !

2. 

   razkritia  почти 3 години

   Много се вживяваше Цветков,не му отиваше до Лорчето, а тя гледаше като в небрано лозе, какво прави тоя простак до нея?!

3. 

   agent_T  почти 3 години

   Гледах Диана с Бате Бойко в студиото. Абсолютно владееше ситуацията. Изкефи ме.

4. 

   razkritia  почти 3 години

   да, да, аз не съм, но чух за това - първото й интервю

5. 

   agent_T  почти 3 години

   Била е протеже на Радосвет Радев, така че...

6. 

   razkritia  почти 3 години

   Така ли?

7. 

   ame4o  почти 3 години

   Искала е и на Волен да му направи нещо, но той - нъц! И тя... Праааас, с черпака по главата!

8. 

   бойкоСтефанов  почти 3 години

   Заради кои качества може някой да хареса тази жена? В ролята, която изпълнява пред себе си, тя е в едно студио. На няколко пъти употреби думи, НИЕ сме в Рецесия, ИмаХМЕ гориво за АЕЦ. Както говорят пристрастените запалянковци пред тотопунктовете. Очевидно е, че жената се изживява като част от някакъв елитарен миг. И няма за цел да изтръгва от никого никаква истина. А просто се грижи за скандалността на предаването. Всъщност, цялата й цел е перфектно егоцентричната цел да си живее "добре" и да си прави каквото си иска. Няма да се очудя, ако си мечтае за публично порно с "много готини мъже", много и на брой и на килограм. Аз не извлякох никакви истини от пространното й интервю. Което е интересен факт, като се има предвид, че то е напълно претенциозно да представя някакви скрити истини. Фактически тя ме прави мен на идиот, дали случайно не мога да си представя, как премина една предизборна година и кой какво и как каза в нея. А аз отлично си ги представям тия неща, защото аз се интересувам не за интервюто си, а за живота си. Въобще прави всички на идиоти, че ако може да блесне на фона на общата психоза на идиотията. Да де, тя може да ме прави на идиот, но дали аз ще стана такъв, това е друг въпрос. Защо така приемате ерзаца за оригинал, уважаеми хора? Винаги сте объркани. Избирате справедливост вместо Свобода. Избирате боклук вместо чистота. Избирате егоцентризъм като изява на какво, на свобода ли, на какво ли? Тя няма грам лична свобода. Ако няма враг, от когото да се освобождава, ще умре от скука за по-малко от един работен ден. Защо не ги виждате тия неща, не мога да си обясня. Харесвате тези, които ви бият, поругават, заробват. ЗАЩО??? ЗАЩО??? Сега ще ми наскачате, че защитавам Волен Сидеров, но първо прочетете, дали изобщо има място в коментара ми и дали не казвам напълно достатъчно ясно мнение за съответната фигура, която е предмет на публикацията тук.

9. 

   molinesia  почти 3 години

   Тази жена е просто лоша. В най-добрия случай не прави разлика между телевизионно студио и полицейски участък.В по-лошия не е способна на уважение към събеседниците си. Да не говорим за просташкия начин, по който води интервюто - тя изобщо не слуша какво й се казва, още по-малко го разбира.Въпросите й са неадекватни - смесва принципността с личното отношение и се опитва да вменява на Сидеров несъществуващи отговорности.Горката женица не прави разлика и отъждествява подкрепата за състава на правителство, което предстои да бъде гласувано в парламента и подкрепата за неговите действия. На всичкото отгоре се прави на екзаминатор от УНСС и си въобразява, че се справя.

10. 

    keti531953  почти 3 години

    А ти,Бойко,можеш ли за някой да кажеш добра дума? :(

11. 

    бойкоСтефанов  почти 3 години

    Да. Изключително впечатление ми направиха двамата журналисти от Сутрешното предаване на БНТ. Много добре подготвени като журналисти и много добре подготвени за всяко предаване. Очевидно е, че те са журналисти, искат да бъдат такива и правят компромиси със суетата и егоцентризма си в полза на професията си. Много моля за извинение, но нито една жена журналист не можа да ме впечатли именно с това, да загърби себе си и своята собствена изява и да отдаде себе си на журнализма. Съжалявам да го кажа, но това е така. (зная, че е хубаво жена да е първа и веднага ще го забележа, ако има такъв пример). Засега поставям тези двама като мои фаворити на впечатлението от идеално свършената работа по нейното предназначение. И двамата имаха гадни прояви в желанието си да се изяват, но динамиката на предизборната кампания ги постави в екстремум и те се показаха като много добри. Изведоха от всяка ситуация есенция, разбираема за всеки зрител и дадоха новини, без да скандализират тяхното търсене.

12. 

    бойкоСтефанов  почти 3 години

    Обратно на националните медии, духът в Свежо е предимно женски. Мъжете по принцип работим и това, че аз пиша много, може и да е изключение, но аз пиша за да има резултат в обществения живот и често предизвиквам някои резултати. Но тези, които ми направиха силно впечатление са: Анархист - която МИСЛИ. И освен че мисли, не влага никакъв редовен български яд в разговора, а се стреми да разговаря. От това по-добро няма. (ако четеш това, анархист, вече знаеш, че ти признах, че те харесвам много тъкмо поради тези причини. Удоволствие и удовлетворение е за мен, да те виждам тук) БлузУоман - която МИСЛИ. И не само че мисли, но се изказва. Концентрира се върху това, което иска да внуши. Концентрацията е най-трудното нещо за българите и най-важното нещо за постигането. Въпреки неправилните причинно-следствени връзки, които винаги объркват логиката на събитията, БлузУоман дава от себе си всичко, за да осъществи диалог, да искаже себе си и да види другите. (блузУоман, ако четеш това - моите адмирации към теб, независимо, че не ги изразявам активно за всяка твоя тема и коментар.) Има и други, но нека остана на мъничко число, за да се види, кое оценявам като съществено. От мъжете, Ангел Грънчаров е писал изрично, че търси истината и въпреки емоцията и пристрастията в неговите теми и коментари, той не се разминава и на йота от оповестеното от него Търсене на истината. (за мен това е покриване на резултат с цел, а като човек, запознат с изкуството, отлично зная, че именно това е най-важният критерий за умението на автора - да покрие резултата с целта). (категорично не се изживявам като фактор, критерий и експерт) С уважение към всички: Бойко Стефанов, единствено по повод питането на keti531953.

13. 

    бойкоСтефанов  почти 3 години

    keti531953, надявам се да ти отговорих приблизително поне задоволително или направо съвсем ясно :)

14. 

    antani  почти 3 години

    Значи добрия журналист е този,който изкарва от нерви сьбеседника си.Така ли? Ако е така.значи нещо сьвсем са се сбьркали журналистическите критерии. Вьпросната журналистка е по-скоро обьркваща зрителя ,отколкото да следи един конструктивен разговор,така,че не виждам кьде е й е таланта.За мен лично е неприятна с дьржанието си.Ако остане за постоянно в ефир ,просто няма да гледам "Здрав.Б-я".

15. 

    zlatinastateva  почти 3 години

    През цялото време слушах глупави въпроси,държанието ий беше отвратително.

16. 

    Teri  почти 3 години

    На мен пък Диана ми хареса много! Наистина задава чудесни въпроси! Простотията, която лъха от Милен Цветков е направо убийствена и това ме беше отказало да гледам предаването му. Така че аз съм ЗА Диана да остане в сутрешния блок и да препържва гостите си с неудобни въпроси за тях, не ми трябва лигавия Цветков, който знае само да ходи и да си мие зъбите и да се прави на интересен.

17. 

    molinesia  почти 3 години

    Изобщо не го гледам този блок и сега, като видях как тази "журналистка" не прави разлика между интервю и компромат, разбирам колко правилно постъпвам и че няма смисъл да го гледам и в бъдеще.

18. 

    бойкоСтефанов  почти 3 години

    Teri, една от най-големите "смислени" глупости при разговор е, че хората винаги се делим на две, независимо по какъв въпрос: Тези, които и Онези, които. (защо смислени? Защото не е смислЕНИ, а е смислОВИ, а е глупост, защото, по отношение на всеки обект, субектите или са подготвени за неговото възприемане с много опит, или просто не са. Разбира се за едното и за другото има основателни и многобройни причини, но те не са предметът на това, което изказвам). Ти си от тези, които на всяка цена държат да си наточат язвата сутрин, чрез малко клисав хляб и натъкмени зрелища, а аз съм от Онези, които не се хранят с клисав хляб и натъкмени зрелища. Затова за мен има значение, дали има качество, за да може то да се нарече с термина, който се ползва за съответното нещо в обществения живот. А за теб не е важно, какво ще му е качеството на нещото и на всяко друго нещо, защото за теб всяко нещо влиза в твоята дневна доза хляб и зрелища и въобще не е едно или друго. За теб и падането на човек от 10-тия етаж или избухването на атомна бомба, както и свлечен сутиен или повръщане пред публика могат да имат абсолютно един и същи зрелищен ефект. За мен това е невъзможно. С това казвам, че ти разбираш перфектно от хляб и зрелища, а аз нищо не разбирам от тях. Не влагам никакъв изопачаващ смисъл, а само проследявам логиката на нашите две гледни точки спрямо един фиксиран факт и то по моите представи за това. Аз също си правя изводи от състоянията, както евентуално си правиш и ти, след като имаш мнение и го изказваш в коментар.

19. 

    Teri  почти 3 години

    Ами Бойко, всъщност знам да отсявам хлябът и зрелищата от стойностното. Поне си мисля, че мога. Моята позиция е, че досега сутрешният блок беше лишен от едно важно нещо - да се задават конкретни въпроси. Въпроси, които не са полирани преди това от сервилничество към политиците. Досега политиците се чувстваха комфортно в което и предаване да отидат. Бареков, Милен. Махнаха Коритаров, който задаваше неудобни въпроси, също махнаха и Инджев. Телевизията ни стана сервилна, удобна, дружелюбна. Задаваха се въпроси, но те не бяха толкова парливи. Не бяха въпросите, които би задал всеки един човек, който гледа предаването и се интересува какво се случва в държавата ни. Поне така мисля. Относно зрелищата - аз съм последния човек, който би заменил трезвата политика със зрелища. Защото съм наясно, че политиката, когато се обърне в зрелище, става лошо.

20. 

    Янковски  почти 3 години

    От времено на топтеле-лелевизионните акули Гарелов, Таков,Томов и Кеворкян до днешните екранно-аквариумни пирани народонаселението кандиса и бактиса на зрелищно-поръчкови политически уйдурми и повечето българи го удариха на живот-чалга,което вероятно бе и целесъобразителната инструкция от старата база към новата мисия на на(д)стройката. А челюсти в БеГе-то, И ТО ЯШНИ ЧЕЛЮСТИ, дал Господ и сега се появила нова челюст, голям (печен) праз! Нали и тя има челюсти, нали и тя трябва да сдъвчи някого, за да си заслужи хляба,нали само със зрелища не може да се гечини, особено пък по време на криза, когато и кокалът се изгризва...ВАЖНОТО Е ПОВЕЧЕ ПОКОЛЕНИЯ ДА ПРЕЖИВЕЯТ НЕСКОНЧАЕМИЯ ПРЕХОД ОТ ? КЪМ ?

21. 

    бойкоСтефанов  почти 3 години

    Teri, защо не мога да уловя разликата между това: По време на БСП да се правиш, че не базариш никакви политици, но не като не базариш БСП, а като си просташки настроен с всички останали политици и това, по времето на Бойко Борисов, пак да се правиш че не ебаваш политиците и не сервилничиш с тях, но не като се ебаваш с Бойко Борисов, а като се ебаваш с всимчки останали. Кое е по различно от вчера, че не ми става ясно? Това ли отсяваш като стойностно? Кои въпроси са парливи? За това, кой какво е казъл преди две години ли? Нещо не ти схващам критерия.

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Образование
• Екология
• Природа
• Космос
• Друго