1. 

   bogomil  над 2 години

   @aneliabg - Не са го отхвърлили, връщат се към него от заседанието вчера.

2. 

   goody  над 2 години

   хехе, че вие защо мислите другарите на ДС са се настанили удобно на пазара на интернет доставчици. Внимавайте като си избирате доставчик.

3. 

   aneliabg  над 2 години

   Пак ще го отхвърлят. Предния път го бяха отхвърлили с огромно мнозинство.

4. 

   puflet  над 2 години

   Честито!

5. 

   goody  над 2 години

   дали ще го отхвърлят или не за хората в БГ няма значение. Това и сега се прави, разликата е че е незаконно, а всички знаем че законът бъз действаща съдебна система е просто фасада за пред западняците.

6. 

   Моника  над 2 години

   Абе, нзм дали е така, защото не знам да има осъден за пиратство в България:)

7. 

   aneliabg  над 2 години

   Не само че няма ами и самите доставчици пускат локални торент тракери:)

8. 

   vatraxaki  над 2 години

   :D можем само да се посмеем

9. 

   molinesia  над 2 години

   "1984"... Когато утопиите владееха света... също и някои парламенти...Докога?

10. 

    bogomil  над 2 години

    @aneliabg - Приеха го. Няма да има друго гласуване

11. 

    pepsinka91  над 2 години

    УЖАС!

12. 

    Моника  над 2 години

    Стига сте се паникьосвали. Ако наистина са го приели трудно ще влзе в изпълнение, особено в България, където доставчиците предлагат локални торент тракери.

13. 

    самоЗАполитика  над 2 години

    Неколкократно предложих на Форумите АБВ, на форум БУЛГАР, както и тук, присъствието и участието в ефирното пространство да се плаща с различни видове абонамент, което е напълно отделна част от рекламирането от всеки. А допускането на неабонирани потребители да се ограничава или по време или по брой участия и още по-разнообразни лимити, като брой думи или знаци, емотикони и други. В настоящия момент, социалната мрежа няма как да е социална, защото социума не участва по никакъв начин в нейното изграждане, поддръжка и контрол. Всяка мрежа, която не е социална е корпоратимна или частна. Заплащането на всяка услуга от обществен характер е гаранция за развитието и законността на труда. Обществото трябва да поддържа колкото може по-пряко, овъзмездяването на всички услуги, които ползва. Това е пряка демокрация, за разлика от корпоративната оллигархия, която отнема всички средства и посредничи помежду им, като поддържа нисък минимален доход по закон и така прави обществото криминално.

14. 

    molinesia  над 2 години

    Заплащането за услуги като гарант за социалност. Не звучи добре.То и така участието на никого тук не е безплатно, достъпът до интернет не е безплатен, доставянето му се плаща. Участието в социална мрежа не би следвало да се представя като "специализирана услуга", защото точно това ще го направи несоциално,с ограничен достъп, значи елитарно.

15. 

    самоЗАполитика  над 2 години

    "специализирана услуга" няма в коментара ми.

16. 

    molinesia  над 2 години

    Добре.

17. 

    keen  над 2 години

    @самоЗАполитика, интересна гледна точка! Досега я бях пропуснал. Може би нещо като обществените медии, които се издържат само от данъци, но всъщност с по-локален и обозрим обхват? Всеки от участниците в мрежата притежава точно определен дял от нея, но равен на дела на всички останали участници. С вътрешно структурирана пряка демокрация. Ако правилно съм разбрал. Идеята не ми звучи никак зле. Това обаче е бич за анонимността...

18. 

    самоЗАполитика  над 2 години

    Изчисляваш едно всеобхватно явление като много голяма, но все пак торта или баница. Не си от правилната страна, за да го изчисляваш по този начин. Потребителят не е производител, не е и разпространител. Той не може да притежава дял. Имената на даващите пари са свързани само с дарения и олекотяване на данъци. Плащането на обществени услуги, като обществена телевизия, радио, преса, не нарушава анонимността на никого, нито поставя в привилегировано положение един спрямо друг, защото няма изтъкване на имена като дарители. Самият акт на дарението, при споменаване на името не е дарение, а е рекет. Без да се изпада в комерсиализма на и-пей системата, една обществена услуга може да се заплаща по най-прости и приемливи за всеки правила, както се плаша домейн и хостинг. Искаш го, плащаш го, имаш го. Не ти трябва, не го плащаш, не го ползваш. Но производителят и разпространителят се нуждае от всички и си търси начините да бъде полезен. Това е твоят личен контрол. Ако ти не плащаш, ти оставяш да те контролира изцяло корпорацията, която е откупила производителя за една заплата, заедно с авторските му права и му е наредила, да не се грижи за нищо, само да прави хората на наивисти, за да може корпорацията да си пробутва стоката, независимо дали стоката има качества и гаранции или е боклук, който разболява и убива. Ако искаш го прехвърляй през всякакви варианти на логики, крайният резултат винаги (гарантирам лично), винаги ще е точно и само този.

19. 

    molinesia  над 2 години

    Сигурно можеш да дадеш конкретни, реално съществуващи примери за "платени социални мрежи", които са с голяма популярност, т.е. имат много потребители и висока ефективност, т.е. голяма посещаемост? Питам, защото на мен не са ми известни такива и ще ми е интересно да знам, съществува ли някъде успешна такава практика на Платена социална мрежа.

20. 

    самоЗАполитика  над 2 години

    Питаш, защото не са ти известни такива, да, но питаш, защото искаш да приложиш същия принцип върху твой продукт. Подбудите ти личат в маниера на водене на диалог. Буташ се като коза докъдето можеш да стигнеш в провокирането на глупост, а след това се възползваш от рационална мисъл. После пак като коза и после пак като слугиня. Този маниер на взаимстване се нарича плагиатство и е основната печалба на номенклатурата. Маниерът, който съсипва националната инициатива на българина. Българинът намира този маниер за печеливш, защото номенклатурата властва и раздава "благата", плагиатствайки от креативните идеи на едни и пресъздавайки ги като средство за комерсиална печалба от днес за утре - без мисъл, без перспектива, с лакомия за идеи, за да е напълно слободна от всякакви задължения. И българинът, невиждайки други примери е принуден да се движи в това русло, ден след ден, година след година, век след век. Е. Аз не съм съгласен с това и не го поддържам. Не считам, че тази моя позиция е в разрез с развитието на света и човечеството в него. Уверен съм, че ще си откриеш примерите сама. Поне това да те отдалечи поне за 1/100 част от мига, поне на йота разстояние от принадлежността ти към безмислието и мързела на ума на номенклатурата. Поне този кратък миг на търсене да те присъедини към креативната енергия на човечеството и да се извисиш, вместо да се снишиш в черна дупка. ТърсИ. Дерзай.

21. 

    molinesia  над 2 години

    Дрън-дрън. Питам, защото се съмнявам да съществува успешна такава практика и най-вече защото не одобрявам идеята, камо ли да искам да я плагиатствам. Въобще не съм опряла до твоята мисъл, която не винаги е толкова рационална, колкото си мислиш и изтъкваш, че е. Нямам нищо общо с никаква номенклатура, така че недей да клеветиш и си мерИ приказките, като решиш, че искаш да набеждаваш някого за нещо.

22. 

    самоЗАполитика  над 2 години

    Колко пъти и по какви начини е нужно да се изказва човек, за да стане ясно някому, че няма нужда да провокира безсмислие. Ти можеш да повтаряш до безкрай, че не е това и не искаш еди кое си, че не принадлежиш към онова, но това повтаряне не променя факта, че диалогът ти обезсмисля включително самия диалог. Разбира се, няма защо ти да си мериш думите, защото те са добре премерени. Но ако искаш да виждаш също така премерени думи в диалог с твоята личност, ще трябва да промениш маниера на обезсмисляне и да го замениш с осмисляне. Иначе, или няма да се разговаря с теб, ако въпросите не са важни, или ще се говори както може, само и само обезсмислянето да не взима връх над смислеността. Ако кажеш, че коментарите ми са абсурдни, невежи, глупави, тъпи, антикоментари, можеш да го кажеш и да си остане твое мнение, но повече от това, ще трябва да се доказва. А доказателствата и аргументацията не се състоят във въпроси, които да изглеждат много в унисон с всичко, а се състоят в даването на лично мнение по определен въпрос. Ако имаш мнение, давай го. Ако задаваш въпроси, да бъдат ясни. Не държа да отговарям на въпроси, защото нямам кредото да съм разяснител или обяснител. Давам мнения и обсъждам мнения. Ако някой ме възприема като отговорник на мнения, това е негово лично впечатление. Обявявам ясно: Не желая да бъда подпитван, да бъда провокиран в безсмисленост.

23. 

    GaN  над 2 години

    Ехей :) Спрете се, че иначе ще бъдат премахнати коментарите :)

24. 

    самоЗАполитика  над 2 години

    аз спрях

25. 

    molinesia  над 2 години

    Аз дадох мнение и зададох въпрос. Ако не можеш и/или не искаш, не отговаряй.Не държа да ми отговаряш, нито пък ще ти настоявам, както си въобразяваш. Оставам с впечатление, че не можеш да посочиш примерите, за които те попитах, но това е само мое впечатление, с което не ангажирам никого, както и с изказаното от мен мнение. И за да няма недоразумения, да поясня - нямам никакъв продукт, към който да прилагам това, което си означил като принцип, нито имам намерение да създавам такъв, за да прилагам въпросния "принцип". Напротив - съвсем други са ми заниманията и интересите, така че повече не се отклонявай излишно от темата на разговора произволните си вариации на някакви твои други теми.

26. 

    molinesia  над 2 години

    ОК, спирам. Съжалявам, че се включих.

27. 

    самоЗАполитика  над 2 години

    "в. Финансови условия 29. Държавите-членки трябва да осигурят достатъчно финансиране за обществените медии, което да им позволи да изпълняват своята роля в информационното общество, както това е дефинирано в обществената функция. Традиционните модели на финансиране, основани на източници като лицензионните такси, държавния бюджет и рекаламата, остават валидни и в новите условия. 30. Като имат пред вид развитието на новите цифрови технологии, държавите-членки може да обмислят възможността за допълнителни методи на финансиране, като следят спазването на правилата на медийния пазар и конкуренцията. По-конкретно, в случая с новите персонализирани услуги, държавите-членки могат да обмислят възможността да разрешат на обществените медии да събират плащания. Държавите-членки може, също така, да се възползват от различни инициативи – на обществото и на различни общности – за да създадат и финансират нови видове обществени медии. Нито едно от тези решения обаче не трябва да застрашава принципа на универсалност на обществените медии или да доведе до дискриминация между различните групи от обществото. При разработването на нови системи за финансиране държавите-членки трябва да обръщат необходимото внимание на естеството на съдържанието, предоставяно в полза на обществото и в името на общия интерес." http://209.85.129.132/search?q=cache:IkPA3tgNFoUJ:www.cem.bg/download.php?id=223+%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8&hl=bg&lr=lang_bg&ie=UTF-8

28. 

    keen  над 2 години

    Добре, но кой ще бъде гарант за обществената полезност? Виждам и следните слабости: - заплащането на "абонамент" не е достатъчно условие, за да се избяга от корпоративното влияние. Това е по същия начин, както получаването на щатна заплата не е гарант за некорумпираност. - неясен е механизмът, по който ще се определя в какъв размер ще е абонаментът. Освен, може би, предоставящият услугата да е регистриран някак по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел и то за общественополезна дейност.

29. 

    самоЗАполитика  над 2 години

    последното, което казваш, ми се струва задължително. Наблюдава се преминаване към регламентирани действия от страна на незаконните и криминални формации като сдружения, братства, църкви, частни клубове, бойни клубове, бандитски формирования, холдинги, Мутригруп, масони, мафиоти, корпорации и крупни фирми. Те не могат да излязат на големия и сигурен пазар и не могат да се легитимират в рамките на обществата и държавите, ако не подчинят дейността си на държавни, европейски, световни стандартизационни изисквания. Не е така просто и не е толкова безпроблемно да си нелегален в новия свят. Оказва се, че правилата не са направени от ограничени, либидоненосни, импотентни хора, които ги е яд на целия свят, че се весели без тях, а са направени от самите веселящи се безспирно хора, тъкмо за да не пречи никой на никого, да се весели, когато го пожелае. Има още предпоставки и доводи, но същественото е, че Гаранцията е самата необходимост. Гаранцията за прекратяване на строежите на хотелите стана необходимостта от преустановяването им. Гаранцията за спиране на моловете, стана тяхното фактическо безсмислие, пред рекламния им блясък. Няма как социалната мрежа да не бъде социална и да не бъде мрежа. Иначе светът заприличва на колумбийска хасиенда за производство на кока. Не е дошло още времето, когато светът от хора, ще пожелае да бъде зомб. Цитирах текст от директиви на Европейския съюз и съвпадението им с моите възгледи за развитие е напълно случайно и е разбираемо , че нямам никакво участие в маркирането на тези основи на бъдещето. Само радост и щастие мога да изпитам, че вменяемостта ми ме прави изравнен с първите редове хора в света (не визирам големци, велики, изключителни и фактори, а като метод на обществено мислене). Тази вечер получих оферта от Даунлоуд.бг (за чието списание се абонирах в края на миналата година) за промоционални условия и цени. В офертата им е задраскана цената на услугата Четене на статии и има цена за услугата, Участие във форум. Също напълно случайно с този наш разговор и също напълно съвпадащо с моите разбирания по този въпрос. Аз пак ще се абонирам за даунлоуд.бг, защото са ми полезни и защото протектирам българското с участието си в него. Във форума на сайта не пиша. Но ако Свежо ми предложи абонамент за пълноценно участие в блога, ще го платя с радост, естествено, отговарящият от всички варианти на моите възможнисти. Отлично разбирам, че няма начин администрацията, която завладя Свежо за кой знае коя братска корпорация, веднага ще си направи сметката, колко стотинки ще спечели и как ще измами простичките си потребители, като въпреки таксата ги направи на маймуни и ни ползва за примамка на корпоративен пиар. Но пък отлично ми е ясно, че всеки опит за тарикатлък измамва на първо място сам себе си и от всички попаднали в капана, на дъното на самия капан е само най-големият тарикат - другите се измъкват бързо и лесно от повърхността. Не вярвам в измислените закони на прилагане без практическа основа на приложение. Вярвам в логичността на движение и живота, които след време, някой може да опише в закони, за да останат полезни за други, които искат да се възползват от тях. Гледам, гласуват закон за личните карти. Е тия депутати вече са точно за бой. Каза им се да не ни хабят парите за щуротии, те пак своето си знаят. Няма закон за собствеността, ще има закон за личните карти (не за личността,а за нейната карта). Де гиди сопа неокастрена по кратуна непрокопсана.

30. 

    самоЗАполитика  над 2 години

    Само за заплатата да допълня, извинете ме. В моята фирма от двама човека, щатната заплата е пълен гарант за некорумпираност. Плащам я до стотинка, винаги навреме, без напомняне, висока заплата с пълни осигуровки. Изисквам запълване на работното време с работа, почивките са законни, работната седмица е петдневна, а аз работя от понеделник до понеделник, за да не пропусна възможности. Моята заплата е остатъкът от месечния доход, минус всички разплащания, до този момент, винаги под 400,00 лева а понякога -400,00 лева. Няма шанс да държа на работа този, който получава от мен щатната си заплата, ако той не изпълнява договорените помежду ни първо устно и после с договор задължения. Просто няма начин, защото за да му платя, ще трябва да има с какво, а аз не съм Илия Павлов, никога да няма с какво, но хората да работят за мен, защото ей така на. Просто не съм той, нямам неговия кураж да съм извън нормата на коректността. Както казваха доскоро: нямам Топки и нямам Дупе. (изключително показателни изрази за базата и състоянието на българската икономика и за характеристиката хората, които я контролират да е в мъртва точка - топки и дупе). Противопоставям Съвест и Ум. Както иска така да го разбира всеки.

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Интернет
• Софтуер
• Хардуер
• Джаджи
• Зелени технологии
• Друго