1. 

   mateq56  над 2 години

   (thumb up) (thumb up)

2. 

   Rob  над 2 години

   Казах им аз да не се базикат със Китай ама май нищичко не знаем и за велика Индия малеее ;) ;)бедна ни е фантазията ;) :) :)

3. 

   mateva  над 2 години

   Китай е основен замърсител в световен план. Предлагайки ниско работно заплащане, неясна законова рамка за права на работниците(на народа си) и възможност за гигантско замърсяване на природата си без търсене на отговорност, нито глоби, привлече световната индустрия, която днес е концентрирана на територията й точно заради горните привилегии. Тоест Китай няма лесно да се съгласи за ограничаване на изпускането на вредни емисии, защото това ще направи производството й по-скъпо, следователно по-неконкурентно. Дори привидно да се обвърже с обещания, на практика няма да промени основно "зелената" политика. Трябва да започнат катаклизми, за да се предприемата мерки, но тогава ще бъде прекалено късно.

4. 

   Rob  над 2 години

   mateva имам приятели които подържат търговскопроизводсвени отношения със китай има истини и истини техните производства вече не субсидират от правителстото както и привилегиите по износа,заплатите им пораснаха драстично, абе дълга тема.

5. 

   mateva  над 2 години

   Роб, това е целта на Китай! Но е факт, че там има всичко- каквато поръчка се направи, такава поръчка се изпълнява, евтино-евтино, искаш лукс-лукс. За всичко си има хора, но масовката е обречена на мизерия. Правителството им в момента субсидира инвазия зад граница- субсидира свободни предприемачи-китайци, които отварят частен бизнес, лансирайки китайска стока и услуги. Така удря директно местния пазар, позволявайки си дъмпингови цени като страна производител на стоката. Заплатите ще растат, особено на специалистите, но робовладелския строй няма да се отмени. Има работници, работещи за 1$ на ден, а денят там е мноооого дълъг.

6. 

   jordan62  над 2 години

   С ниското си работно заплащене и неясни права за народа си Китай успя за 25 години да измъкне от официално признатата от Световната банка рамка на бедността 500 (петстотин) милиона от своите граждани. Разбира се, това никога нямаше да се случи ако беше управляван от западни правозащитници. Същият Китай за последните 5 години е намалил с 25% от своите вредни емисии. За сравнение - правоверните европейци от Светата зелена църква ВСЕ ОЩЕ не могат да съкратят 5% от своите емисии, както се изизскваше от Светият Протокол от Киото, приет преди повече от 10 години.

7. 

   mateva  над 2 години

   Китай имат умна политика, но ще остане на ниво експлоатация, поне дотогава докато позициите и не бъдат бетонирани, години ще минат. Не съдя по Китай по това кой какво къде пише, а по познатите ми китайци, по начина им на живот, на работа и т.н. Ако вие правите сравнения с България, ествествено, че Китай може да ви се стори рай. Но аз сравнявам с развитите държави, в които средната заплата е над 1000е, където работникът има правА, а не само задължения. Работливи са като мравки, дисциплинирани и безотказни, но със съзнание, че са феодални работници. Европейските закони засега им слугуват, движени от егоистичните интереси на големия бизнес, който намира евтина стока в Китай. Дългосрочно, обаче, си правят харакири, защото когато унищожиш производството си и имаш високи нива на безработица, понижаваш и потребелението, постъпление на данъци в хазната. Става порочен кръг, който от алчност се заражда, от алчност умира. Ако вдигнат акцизите на китайска стока ще спасят икономиката си, Но!

8. 

   mateva  над 2 години

   А че и Европа си чеше езика, а на практика почти няма резултати, е ясно. Чак сега правят опити в Германия да създават екологични условия на производство и това съчетано с качество дава резултат. Останалите производства са почти сринати, а където съществуват, като химически заводи пр, стават големи нарушения. Цял свят се прави, че иска нещо да промени, говоря за политиците, събират се, уж да обсъждат, само се надлъгват. Изкарват, че Земята няма екологичен проблем. То е очевадно, че има, живея в местност, където драстично са намалели водните запаси и т.н. Други пък, с идеята за "зелено забогатяване" лансират "зелени" стоки. Истинският проблем остава недокоснат от управниците, автокатастрофичният характер на човешката цивилизация се проявява в пълната си сила.

9. 

   jordan62  над 2 години

   Китай точно затова просперира защото не се занимава с абстрактни сравнения със заплатите, правата и начина на мислене на запдняците. Повечето хора на Запад въощбше не им идва наум, че съществуват други култури, други нива на потребление, друг начин на мислене. Не може да налагаш някакъв абстрактен измислен свой стандарт. Всъщност Китай го преживя това по времето на маоизма, взе си поука и вече отказва да слуша този или онзи, който да му казва според чия идеология да се развива. Същите тези европейци днес биха били значително по-бедни ако го нямаше Китай за да вдигне стандарта на много от средните граждани на Европа със своите достъпни цени. Европа е енергиен заложник на Русия, арабите и кой ли не, защото реши че ще унищожава своята атомна енергетика. Китай ще бъде напълно незваисим енергийно след само 5 години когато влезнат в експолатация 40 атомни реактора и ще намали своите въглердони емисии в пъти повече от Европа за същото това време.

10. 

    jordan62  над 2 години

    Реално погледнато т.нар. просперитет и права на гражданите на западните държави са кухи и не могат да бъдат поддържани ако не съществуваше Третия свят. И да обвиняваш този Трети свят че се развива не по твоя тертип си е двуличие.

11. 

    mateva  над 2 години

    За европейците не мога да се съглася, че биха били по-бедни, ако го нямаше Китай, за да им вдигне стандарта с ниските си цени. Ниските цени само в началото са привилегия, после стават зплаха за икономиката. Давам ви пример- живея на място, където китайската стока е хит номер едно. От стоки за бита, до съоръжения. Това означава, че местното производство, от стоки за бита до съоръжения се срина. Защо? Защото надницата и осигуровките за 1 ден е колкото заплатата на някои китайци за един месец, сиреч местните работници, бяха уволнени, заради невъзможност да бъде продадена произведената от тях продукция, те вече са безработни, които и китайска стока не могат да си позволят да закупят. Къде тук виждате висок стандарт? У тези, които все още имат работа! Какво означава това? Унищожаване на средна класа, концентриране на капитала у олигарски, широка маса бедняци. Какъв стандарт се поддържа тогава и колко държавата ще съумее да финансира безработни. Като домино се сриват производства.

12. 

    mateva  над 2 години

    нека бъда ясна, че не обвинявам политиката на Китай, а на европейските страни. Китай си върви по план график и добре прави, европейците тепърва виждат проблемите предизвикани не просто от икономическата криза, а от сриването на вътрешния пазар и производство. Всъщност, отговаряйки си на въпроса защо се стигна до нова ик. криза ще се отговори на въпроса кои са начините за преодоляването й.

13. 

    jordan62  над 2 години

    Хм, това е по-дълга и по-сериозна тема. Моята хоптеза е тук: http://news.gs-research.org/2009/07/24/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D1%8A%D0%B1%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D0%B0/ Иначе ми се струва, че с прекалените си регулации еропейците убиха възможността икономиките им да се развиват пазарно, тоест да се търсят естествени решения, които работят, а не просто да се налагат някакиви норми, които след това се оказва че са неадекватни на ералността. Тъкмо затова Китай печели - той изпозлва силата на естестеното течение на пазара, а не се опитва да ги прегражда с регулации. Затова китайците забогатяват (макар че са бедни в сравнение с европейците), а европейците губят работните си места и живеят на този стандарт заради милостта на руснаци, араби, китайци и т.н.

14. 

    mateva  над 2 години

    Не с прекалените, а с неправилните регулации. Китай печели, защото привлече производството на европейските страни, които търсейки лесна и бърза печалба сега сърбат попарата на последствията от грешните им действия. Тоест, европейците си патят, заради алчността си и незачитане на човешките права, както на китайци, така и на европейци. Искаха да станат силните на деня на гърба на експлоатираните китайски работници, а китайската хитра политика ги постави на колене. Под мотото на глобализацията, която е пропагандирана само от мегакапиталистите, отвориха граници и оставиха свободното преминаване на стока и капитал, от което се възползваха китайските икономисти и управници,които за себе си са абсолютно прави. Европейците сринаха собствената си икономика, решавайки да се концентрират само върху търговия и абстрактния пазар на акции, които като балони се пукат един след друг и истинската стойност на благата във вид на стоки надделя и победи, поставяйки Китай на почетната скамейка.

15. 

    jordan62  над 2 години

    Няма правилни и неправилни регулации. Има регулации и свободен пазар. Регулациите водят неоправдано високи заплати и некокурентоспосбност. затов аи капиталът гласува с краката си. А когато капиталът си отиде остават недоволните работници, които щат не щат си купуват евтините стоки оттам където е избягал капитала. Просто Европейския същза няма добри условия за да произвежда и печели. Затова и стандарта на живот на европейсците е измислен и неадекватен. Е, опитаха се с регулации да поставят Китай и другите страни от третия свят в същото положение, ама не усояха.

16. 

    mateq56  над 2 години

    :) (thumb up) (thumb up)Сагласен сам с тезата

17. 

    Rob  над 2 години

    (thumb up) :)

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Образование
• Екология
• Природа
• Космос
• Друго