1. 

   tres1  над 2 години

   :) (thumb up) (thumb up) (thumb up)

2. 

   keen  над 2 години

   Все още е пълно с шарлатани :)

3. 

   emali  над 2 години

   (thumb up) (thumb up) (thumb up)

4. 

   molinesia  над 2 години

   Прав си, Кийн! (thumb up)

5. 

   keen  над 2 години

   Ами да, шарлатаните обясняват света много опростенчески. И понеже от умствените усилия много хора ги боли глава, те отдават почит точно на шарлатаните. Разбираемо е, но не е извинение за глупостта им.

6. 

   Iskaredril  над 2 години

   Обикновенно нещата са много прости и могат да се обяснят също толкова просто, но за да бъдат разбрани отсрещната страна трябва да има необходимият интелектуален капацитет, което е трудно постижимо :D :)

7. 

   madeinbulgaria  над 2 години

   Спорд мен е казано простичко -генетична манипулация на развита извънземна цивилизация (thumb up)

8. 

   Iskaredril  над 2 години

   :)10х

9. 

   molinesia  над 2 години

   Явно предколедно фантазията се развихря... :)

10. 

    Iskaredril  над 2 години

    де да беше...времето ще покаже

11. 

    molinesia  над 2 години

    Е, дори и да сме нечия "манипулация", това променя ли ни с нещо? Какво значение има? А може би ще ги потърсим да н и "преработят", ще им направим рекламация за това, което не ни харесва? :)

12. 

    keen  над 2 години

    А кой е наредил четирибуквието (за недосетливите - четирибуквената азбука) на "развитата извънземна цивилизация" :) @Iskaredril, нещата не винаги са прости, само че хората очакват да са такива. И когато не са прости, те си намират прости обяснения, за да бъдат един вид "последователни" ;) Процесът еволюция не е просто нещо. Прости са причините, но те са действали на такова необозримо широко поле, че цялата тази информация е недостъпна за човека в нейната цялост. И се търси простото.

13. 

    Iskaredril  над 2 години

    въпрос на поглед и възприемане

14. 

    keen  над 2 години

    "въпрос на поглед и възприемане" :) - По-важният въпрос е коя гледна точка заслужава доверие и коя насмешка. Цитираните учени в публикацията не са се занимавали с изучаване на процеса еволюция, а с ровене в структурата на молекулите. Нищо чудно, че им убягва общата картина. Тук напълно може да се приложи "Хипотезата на Салем", според която представителите на точните науки (молекулярната биология е сред най-точните биологични науки) имат забележимо по-висока склонност да подкрепят идеята за "интелигентен дизайн" :D /Забележка - в оригиналната формулировка на "Хипотезата на Салем" като представители на точните науки са посочени инженерите./

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Туризъм
• Мода
• За Дома
• Звезди
• Авто-Мото
• Майки и Деца
• Клюки
• Интимно
• Друго