1. 

   lottus.net  над 2 години

   По името съдя, че хуманизмът е убеждение насочено към благото на хората - не към измислени мистични герои. http://lottus.net/?p=6880

2. 

   yuliuts  над 2 години

   Първоначалната цел на Хуманизма наистина е ˝хуманизмът предполага еманципация на човека, на човешкото от нечовешкото˝. Хуманизма би трябвало да бъде за благото на хората, но ако погледнем историческото и философско развитие... Философите хуманисти отиват към материализъм и отричат духовното в човека. Затова Маркс обобщава хуманистичния светоглед и създава нечовешка идеология, която доведе до безбожни масови убийства. Над 150 милиона невинни жертви са избити заради тази хуманистична философия.

3. 

   lottus.net  над 2 години

   Хаххахах, е как хем хуманисти, хем хора ще трепят :D :D :D

4. 

   yuliuts  над 2 години

   Хуманитаризма е отдаден на благото на хората. А Хуманизмът, наречен ´Релативизъм´, е лявото философско крило. Името подсказва - за тях истина и абсолютни морални ценности не съществуват. Всеки сам реши какво е правилно. Въвеждането на ХУМАНИЗМА В УЧИЛИЩАТА довежда до днешното състояние на младеща; неуважение, неподчинение, безотговорност... Вместо да им казваме какво е добро и зло, ние оставяме децата сами да решат. В България започва, но вижте къде стигнаха Англия и други западни държави...

5. 

   kokiche  над 2 години

   да,вяра без дела е мъртва.А какви са делата ни без вяра?Не си мислете,че сме съвършени.Вярващия човек трябва да бъде пример за подръжание,да внимава в стъпките си.Никога не бих тръгнала да налагам убежденията си на хора,които са прочели библията и не желаят да обсъдим нещо.Лотус,за съжаление отново се натъкнах на твои коментари.Наистина незнаеш какво е да си суеверен.Само един пример:черна котка ти минава пътя и ти се обръщаш кръгом,има мн. подобни...За доказателствата-кой според теб е приятел?

6. 

   yuliuts  над 2 години

   Хуманисти доведоха до 3 те световни войни; Първата, Втората и Студената световни войни. Така че ако говорим за клади, те изгориха живи десетки невинни хора... Ако пък говорим за Инквизицията, тя е също резултат на корупция и проникване на хуманизма (човешката грешна природа в църквата). Затова в търсене на религиозна свобода дойде Реформацията, която доведе Северна Европа да стане Протестантска, от там Англия и от там Щатите. В този процес се създаде Демокрацията както я познаваме днес.

7. 

   lottus.net  над 2 години

   Хората трябва да се подчиняват на природният закон. И двете крайности са лоши - липсата на морал или суеверията, които подтикват групите от хора към глупости.

8. 

   stoian_ti  над 2 години

   Суеверията не са опасни за об6тествеото,опасен е фанатизма както мисюлманския такаи християнския,и двата могат да убият много невинни хора.

9. 

   yuliuts  над 2 години

   СТО ПРОЦЕНТА СЪГЛАСЕН: ˝Хората трябва да се подчиняват на природният закон. И двете крайности са лоши - липсата на морал или суеверията, които подтикват групите от хора към глупости.˝ ФАНАТИЗМА В КОЯТО И ДА Е КРАЙНОСТ, НИКОГА НЕ Е ДОНЕСЪЛ ДОБРО Мойто виждане е, че варат и науката винаги трябва да са в съгласие. В противен случай или науката става аморална и носи разрушение, или вярата става нереална и води до абсурди противно на първоначалната и цел :) (thumb up)

10. 

    lottus.net  над 2 години

    Науката почива на факти. Иначе няма как да е наука. :)

11. 

    KOL_ZA_POLITICITE  над 2 години

    О!!!!! Нещо хубаво :подтикват групите от хора към глупости ˝ :D :D :D :D

12. 

    kokiche  над 2 години

    природните зкони от къде са се появили според теб.Науката е божие дело,без неговата воля нямаше да има нито едно научно доказателство.Да не говорим,че в библията са първите сведения за Земята,че е кръгла,всички факти познати ни от физиката и астрономията,както биологията и химията.Възползвате се от това,че е писана в стар стил и не виждате посланието,не разбирате колко е ценна за нашето благоденствие.Не можете да познаете вярата и да я разграничите от фанатизма в миналото и днес.

13. 

    mateva  над 2 години

    Чета ви писанията и се чудя колко ограничено мислене трябва да имаш като обясняваш всИчко случило се на този свят с Библията. Вземете отлепете мозъците си. Хубаво е да се чете библейска литература, но не зацепвайте само на библейска предавка, че ставате фанатици. Релакс, вдишай, издишай, вдишай, издишай. А това оправдание, че хуманизмът е виновен за световни войни и опошлавяването на Църквата направо трепе! Казах, сектантството и рел.фанатизъм са като маска пред очите ви, криеща истинския свят!

14. 

    Rusi  над 2 години

    Матева, не хуманизмът като понятие, а този ˝хуманизъм˝, който е политическа доткрина, той е който е в основата на революции и войни и това не се крие. нали гилотината е въведена от тези ˝хуманисти˝, нали именно те избиха милиони в името на ˝хуманистичния˝ комунизъм, ако сте достатъчно млада да помните това.

15. 

    mateva  над 2 години

    Руси, правя разлика между хуманизъм и ˝хуманизъм˝, както и между вяра и религия. Всеки в меркантилните си амбиции използва думи и понятия, тълкувайки ги както му е удобно. Някои използват Бога, за да убиват. Нямаме право да поставяме в един кюп, хора наричащи се хуманисти, свещеници и т.н. В някои държави в името на демокрацията убиват наред, в други, в името на комунизма. Нужен е ˝параван˝ за алчността, без значение как ще се нарече, не се хващам на думи и понятия, а на смисъла, вложен в тях.

16. 

    molinesia  над 2 години

    Юлиутс, жонглираш с понятия, които въобще не са ти ясни. ˝Релативизъм˝ няма как да се синонимира с хуманизъм, защото е нещо друго, изследователски метод и подход, който между другото, може се ползва много широко, включително и в теологията, така че не спекулирай с понятиятя произволно, а ги използвай по предназначение, като преди това научиш какво означават, за какво служат и как се ползват.

17. 

    lottus.net  над 2 години

    Не се хабете - религиозен мозък няма как да възприеме нова информация, защото религиозната му доктрина пречи и забранява да мисли.

18. 

    molinesia  над 2 години

    Прав си, фанатизмът е затова фанатизъм, щото е безсмислен.

19. 

    lottus.net  над 2 години

    Цитат: ˝Да не говорим,че в библията са първите сведения за Земята,че е кръгла,˝ Добре, бе мама му стара, защо трябва да говориш глупости и да затъпяваш хората? Какво печелиш от това? Не беше ли църквата главната пречка за разпространението на откритията на Галилей? http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BE_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9 Прочети малко нещо и извън библейският свят...

20. 

    kokiche  над 2 години

    вече казах,че църквата по времето на Галилей е била сатанинска,нямаща нищо общо с вярата в Бог,това продължава и до днес.Бог ясно казва в словото си:НЕ УБИВАЙ,НЕ КРАДИ,НЕ ЛЪЖИ,НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВАЙ,НЕ ПОЖЕЛАВАЙ,НЕ БЪДИ КОРИСТОЛЮБИВ И Т.Н.Относно това доколко е ограничено мисленето на вярващия,вижте,същото може да се каже за вас.Хора с различни убеждения сме,но преди всичко сме човеци с претенции за добро възпитание и това че сме различни не е причина да се обиждаме,нито да се мислим за по-умни

21. 

    stoian_ti  над 2 години

    Коки4е,Ммного се ,впяга6,моето моми4е,по добре не парадираи много с ,ствоя´ евреиски БОГ,(Нямампренвид Исус,а този които твърди 4е му бил ,баща´) знам 4е тои(исус)е бил добър 4овек и епомагал на хората,намам ни6то против него(и малки изклю4ения)но на практика и след разпъването му,светът не естанал по добър,съжалявам 4е естрадал напразно,но това са фактите

22. 

    stoian_ti  над 2 години

    Твърденията ти 4е по времето на Галилеи,църквата е била,сатанинска´не са верни за6тото тогава са серъководили от съ6тата тази библия която ти за6титава6. Внеино име ца пра6тали невинни хора на кладата,за6тото,самислели разли4но или са били ле4ители и билкари.много таини на вселената не са споменати във библията,или уми6лено са премъл4ажани ,за6тото тя е цензорирана :(

23. 

    kokiche  над 2 години

    http://www.youtube.com/watch?v=6mnN-U1Lai8&feature=player_embedded Бог е любов :)

24. 

    stoian_ti  над 2 години

    Твоиа ,бог´не оби4а нилои друг, освен себеси.

25. 

    kokiche  над 2 години

    :D :D :D

26. 

    Rusi  над 2 години

    Стоян, бъркаш. По времето на Галилей Римокатолиците са еретици - такива са от 1054 година. Древната Църква твърди това, което твърди Галилей. За справка - прочети Беседа първа от ˝Шестоднев˝ на Св. Василий Велики. за съжаление в мрежата го няма да български. Там се казват неща, които стават ˝научни открития˝ 1500 години по-късно.

27. 

    lottus.net  над 2 години

    Оххх... няма отърване от тия религии...

28. 

    lottus.net  над 2 години

    Интересно, как да познаеш кой е еретик и кой не, като всеки ти казва, че неговата религийца е правата, а другите са говеда?

29. 

    stoian_ti  над 2 години

    Mislq,4e malko izmestihme temata,a tq be6e za nai opasnata sekta, no ne si mislete 4e samo sektite sa opasni,,oficialnata ´religiq su6to moje da bude opasna,dostatu4no e da te obvinqt 4e ,sluji6 na Dqvola´ togava i BOG ne moje date spasi. Vzemete slu4eq sus Jana DARK,tq se bie za svobodata na Franciq,no nakraq curkvata ,otkriva;4e ne etrqbvalo da nosi pantaloni iq obqvqva za ,ve6tica.sld koeto qizgarq na kladata,samo za tova ,katoli4eskata curkva trqbva da bude zabranena za vsi4ki vremena

30. 

    KOL_ZA_POLITICITE  над 2 години

    ХО хО хО!!!

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Образование
• Екология
• Природа
• Космос
• Друго