1. 

   бойкоСтефанов  над 2 години

   Тъкмо да повярвам на историята, която ни поднасяш. Защото, както всички знаем, воините са обикновени хора и просто така си живеят, а не са служители на йерархична структура, в която главатарят е цар. Апък и на децата им е известно, че понеже жените са били адски неравностойни по него време, затова докато воините са ходили на война /никой не им е казвал: Грабете и ебете/, през това време царският лекар е отглеждал жени за яйцеклетки. И още в ония древни времена, хората са се оплождали чрез ...

2. 

   бойкоСтефанов  над 2 години

   ...епруветки. А жените никой не ги е барал за нищо, защото са били толкова низвергнати и нищи, че мъжете направо са се гнусяли от тях и дори нито една война не е ставала заради нито една жена /защо ли?/. Молинезия, дай да се уговорим така, уважаема хетеросексуална събеседнице, претегли го тоя свят на везни. Вържи две с две и като даваш доводи и съобщаваш факти, нека да звучат поне леко правдоподобно спрямо темата. Защото аз съм възрастен човек и от приказки не са опиянявам. Интересна си, обаче.

3. 

   anihri  над 2 години

   Та всъщност за какво беше дискусията между двамата главни участници? Единият определено има чувство за хумор, за съжаление го проявява рядко!

4. 

   molinesia  над 2 години

   Бойко, ти явно наистина много вярваш на приказки,след като говориш, че някой ще хукне на война заради жена. :D Анихри, всъщност няма дискусия. Бойко ме провокира и иска да му се правя на вселенска Темида, аз само отвръщам на провокациите с опакото на ръката, така да се каже, Ако на него да му изглежда, че е сериозно. :D

5. 

   molinesia  над 2 години

   Бойко, Бойкооо, сега ти видях писаниците за военните. Човеко, ти ако не си, аз съм чела Ксенофонт, недей брътви бадева да заблуждаваш хората, че тогава аз ще трябва да разправям небивалици за амазонките. В крайна сметка, ако не искаш да се товариш с Ксенофонт, попрочети нещичко и от Богдан Богданов, нищо че е от ˝другата страна˝, написал е чудесни книжки за тогавашните нрави. :D

6. 

   molinesia  над 2 години

   Колкото до жените им,може и да ти е странно, но е факт, наистина не са се ползвали с уважение. Виж им само любовната лирика от ония времена и ще разбереш, че е било точно така.Разбира се, изключват се хетерите, които за разлика от останалите, разполагали с много повече възможности да живеят човешки.

7. 

   бойкоСтефанов  над 2 години

   Ясно, хетерите са били натоварени с великата отговорност да родят децата на античния свят, защото до простите булки никой не е искал да се докосва. И те саживели, колкото да ги има. На това му казват НЕбъдева. Ти май, не можеш да си представиш, че от първобитния човек насам, човечеството се е увеличило 5000 пъти благодарение на ˝практиката˝ на съешаването и раждането на деца. Все ти се струва, че някой господ управлява фабриката за човеци и оттам излизат всички и всичко.

8. 

   treach  над 2 години

   :) (thumb up) (coffee) (coffee) (coffee) (coffee) (coffee) (coffee) (coffee) (coffee)

9. 

   treach  над 2 години

   За всички :DХубава седмица! :) (coffee)

10. 

    molinesia  над 2 години

    ˝Великата отговорност˝, дрън-дрън! Така я наричаш ти, за тях е било нещо банално, въобще не са го свързвали с никакви ˝велики˝ идеи за прогрес. Да не говорим, че и великата висока смъртност винаги е съпровождала великата висока раждаемост и ако направиш демографски справки, ще видиш, че поне в Европа демографският прираст е най-голям, когато се развиват капиталистическото производство и медицинските технологии, осигуряващи масово потребление и удалъжаване средна продължителност на живота.

11. 

    molinesia  над 2 години

    Ама какво ли ти говоря, то по твоята логика няма по-велико нещо от полигамията и харемите - велика отговорност, умножена най-малко по четири.Както и да е. Приятна седмица и на теб, Тричи! :)

12. 

    plam  над 2 години

    Лека и Успешна седмица :) (thumb up)!

13. 

    бойкоСтефанов  над 2 години

    Стигнахме бързо бързо до Европа, където педерастията е на почит едва от 20-ти век, след големия демографски прираст и експанзията на икономическото развитие. Още малко и невроните ти ще се поддадат на необходимата дефрагментация, че файловете в харддиска ти най-сетне да се намират бързо и да изчисляват задачите правилно. Сложила си си от най-неподходящата антивирусна програма. Онази, която не позволява на информацията да прониква в процесора ти. Махай файъруола и заповядай в действителността.

14. 

    molinesia  над 2 години

    Бойко, не ми допада отъждествяването на действителността само с един или друг феномен, предпочитам по-комплексното й възприемане, за което досега не съм забелязала по подходящ път от този, на познавателния скептицизъм, който прави възможно да забележим, че нещата не винаги са такива, каквито изглеждат или се наричат.

15. 

    бойкоСтефанов  над 2 години

    скептизимът е нещо, което ползвам само, ако нямам нищо друго. Предпочитам да зная, че в ръката си държа буца кал от уличен прах, отколкото да изпитвам съмнение, че в ръката си държа нещо полезно. Първото ми дава възможност да превърна буцата кал в нещо прагматично, а второто не ми дава възможност да извадя полза дори от буца самородно злато, ако то случайно е в ръката ми. Разбирам, че позитивизмът ти е чужд, но на мен ми е близък. Стоим си тука двама и всеки доказва чрез себе си, казаното. ;)

16. 

    anihri  над 2 години

    Та все пак за какво иде реч? Аз съм си простичка и затова питам :(

17. 

    molinesia  над 2 години

    Бойко, нямаш нищо общо с позитивизма, защото, както казва основоположника му Огюст Конт, истинският позитивен дух, в крайна сметка е еднакво далече и от емпиризма, и от мистицизма, той трябва да си пробива път постоянно тъкмо между тези две еднакво гибелни заблуди и основния му характер се формира от рационалното виждане,без което няма как да се предвидят връзките между явленията, включително и в твоя пример - връзката между ръката ти и това, което тя държи лии не държи.

18. 

    molinesia  над 2 години

    Не знам за вас, но на мен никак не ми е удобна новата система за редактиране и изтриване. Първо, тия бутони ту работят, ту не работят. И второ, защо трябва да има такова времево ограничание от 1 мин? Защо не е от 30 сек или 300 минути?

19. 

    molinesia  над 2 години

    Анихри, вече за нищо не иде реч, преминахме от идеологически в методологически дебати, което е типично, когато се случи да дебатираме с Бойко.

20. 

    бойкоСтефанов  над 2 години

    Изпадаш в религиозност, молинезия, с тоя емпирикомистицизъм. А всички знаем, че муунистите ползват религията против хомосексуализма. Да не би да искаш да попаднеш в същата секта, само защото не възприемаш, че моят рационализъм е тъкмо позитивен? Грижи се за собствената си воля и не я оставяй на вятъра и течението да я движат. ЗаменИ скепсиса с рацио и рациото със сенз и се отдай на позитивността на прагматиката. Там ще видиш и Муун и Фреди Меркюри достатъчно равностойни, за да се кофронтират.

21. 

    metalyrg  над 2 години

    Лелеее... :)

22. 

    molinesia  над 2 години

    Бойко, аз най-коректно ти приведох основния принцип на позитивизма -еднакво далече от емпиризма и мистицизма, което ще рече баланса, средината между сетивното и несетивното, или онова тяхно средоточие, наречено Разум. Ти ми плещиш за позитивност на прагматиката. Както и да го погледнеш , все глуповато излиза да се говори за положителност на действеността, защото това означава в превод ˝израза˝ ти, подсилен при товас препратка към Муун и Фреди. Извинявай, ама става малко като жабата и коня...

23. 

    бойкоСтефанов  над 2 години

    да, аз съм жабата.

24. 

    metalyrg  над 2 години

    Та какво за жабата и коня че ми стана интересно :D

25. 

    molinesia  над 2 години

    Когато използваш термини, или което е същото - категории, думи, които не са всекидневни понятия, а заместват определения, не можеш да си позволяваш произвол - или знаеш какво означават, или не знаеш. Другото е дилетантизъм, а той е далеч от всякаква позитивност.

26. 

    metalyrg  над 2 години

    :Dарнисвам са...

27. 

    Reena  над 2 години

    такъв вид любов си е отклонение от общоприетите норми ... факт и обратните добре го съзнават - е не могат да имат биологично собствени деца - тя и природата си е казала думата ! (thumb up) :P ;)

28. 

    Reena  над 2 години

    добре , кат се обичат да се взимат - но защо начина им на живот трябва да се афишира толкова нахално! ...това ме дразни!...наистина! :D :D :D

29. 

    metalyrg  над 2 години

    Бе те деца не могат да имат,ама продължават да опитват :)

30. 

    Reena  над 2 години

    ПРИРОДАТА няма да ги възпроизведе .. защото Те са нейна грешка.... ,може и любима ..,но грешка .. и вярвам ,че те си го съзнават най -добре .... да си обратен ....това не звучи гордо .. това си е проблем ...., здравите да не го повтарят .. болните ..да продължат да живеят .. така ,че все пак да са щастливи! :) (thumb up) (thumb up) :)

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Медицина
• Фитнес
• Диети
• Рецепти
• Друго