1. 

   wattie  почти 2 години

   Аз съм привърженик на плановата икономика, но казаното в статията не е вярно. Помните ли ˝строителния бум˝ в последните четири години (който сега спря заради кризата)? Всички се оплакват, че ˝презастроиха София˝, нали? А в провинцията празни апартаменти и къщи има колкото искате. Проблемът въобще не е толкова тежък. Схемата е съвсем друга - просто едно голямо количество хора ще загубят собствеността върху земята си. Това е нормален цикличен преход от национализация-реституция-назионализация

2. 

   fordo1  почти 2 години

   Много грешен извод. Просто след години ще стане като в напредналите държави - малцина ще са тези, които имат собствено жилище. Повечето хора ще живеят под наем, защото поддръжката на едно жилище ще е финансово непосилна за тях. Така е там в момента - така ще стане и тука. Държавата няма никога да тръгне да строи масово жилища за хората, защото няма капацитет и пари.

3. 

   muaitai  почти 2 години

   @wattie, @frodo1 - за загубата на собствеността - не сте прави , всеки законен собственик на жилище в панелен блок има идеални части от земята, т.е. ако същият имот се застрои отново и те не са продали апартамента си преди събарянето - следователно имат право на % от застроената площ, адекватен на процента идеални части от земята на която е застроен.

4. 

   muaitai  почти 2 години

   относно аналогията ви със строителния бум по морето.. хм.. смятам разбирате каква е разликата между времето след кризата и тогава - преди края на септември 2008г. беше време на едни особени финансови инструменти и виртуални пари без каквото и да било покритие,

5. 

   muaitai  почти 2 години

   че подобно нещо няма как да се повтори.. също, смятам правите разлика от това да се построят няколко стотин хотела и това да се построят жилища за МИЛИОНИ хора от цялата Източна Европа, повечето от които БЕДНИ и неспособни да платят, дори и на изплащане и смятам ще направите разлика между САЩ и Източна Европа ..?

6. 

   muaitai  почти 2 години

   за процента идеални части - имам предвид, че имат право на обезщетение, което не значи че безплатно ще получат апартамент, но определено имат някакви права; изобщо.. случаят съвсем не е от компетенцията на нормалните пазарни отношения ..

7. 

   fordo1  почти 2 години

   @muaitai - собствениците на панелки може и да имат идеални части от земята, но нямат пари да я застроят и следователно могат само да ги продадат и да отидат под наем. Никой предприемач няма да строи на мястото на панелен блок, защото трябва да обезщети всички собственици и за него не остава нищо. Той не може да построи по-голям блок от съществуващия поради градоустройствените изисквания.

8. 

   fordo1  почти 2 години

   Това са нормални пазарни отношения и няма какво да се плашите.

9. 

   wattie  почти 2 години

   muaitai - собственика на панелката просто ще си остане със салфетка, на която пише, че е собственик в джоба. Впрочем дори няма да остане с идеална част от гола полянка, а ще остане собственик на идеална част от полянка, на която има сграда-призрак. Това е по-лошо, защото освен всичко друго трябва да вади пари и за събаряне и разчистване. Така човекът просто ще мине под наем някъде другаде. Междувременно някой ще му купи салфетката за жълти стотинки. ЕТо това нарекох ˝национализация˝.

10. 

    dhweb  почти 2 години

    Да живеят нормалните пазарни отношения :D

11. 

    muaitai  почти 2 години

    ами да, така е, но остава въпросът къде ще живеят тези - които са продали идеалните си части? ако навремето в САЩ са направили подобен опит (неуспешен), в много по-малки мащаби от наследството което от соц.времената и след това са имали как да ˝маневрират˝ с насъбралата се маса от народ - чрез пазарни средства.. то в Източна Европа и в България конкретно, аз лично не виждам как ще стане. просто масата от народ е твърде голяма и може да предизвика големи сътресения, включително политически

12. 

    muaitai  почти 2 години

    - първият който предложи планови решения - ще вземе властта

13. 

    wattie  почти 2 години

    Той ще ги предложи, ще спечели, но няма да ги осъществи. Хората просто по естествен път ще бъдат разселени. И не, няма да са 2 000 000 души накуп. Преходът ще бъде плавен. Впрочем той вече, както споменах по-горе, от преди 4 години започна.

14. 

    muaitai  почти 2 години

    преходът ще бъде плавен единствено ако се вземат адекватни мерки през близките 10 години, което ме съмнява

15. 

    wattie  почти 2 години

    Четеш, но не осъзнаваш - преходът вече е започнал и то активно!

16. 

    wattie  почти 2 години

    Тези нови блокове, които се настроиха навсякъде за какво бяха? Цели нови квартали на София се създадоха. И не, не са паднали някакви нови хора от небето, които да се заселят в тях. Тези хора преди това са живеели някъде. Примерно Иванчо при баба си. През споменатата от теб 2020г. или бабата на Иванчо ще е умряла, или Иванчо от няма накъде ще я прибере при себе си в ˝новата панелка˝.

17. 

    dhweb  почти 2 години

    Според теб е започнал преход към разселване на хората, или преход към загуба на имуществото на мнозинството от хората?

18. 

    wattie  почти 2 години

    Естествено, че преход към загуба на имущество. А разселването е от старите панелки към новите. Това е нормален процес за капитализма. Вече го казах: национализация -> реституция -> национализация -> реституция...

19. 

    dhweb  почти 2 години

    Мисля, че не се взима в предвид едно много важно нещо - качеството на новото строителство. Твърде вероятно е за 20 години и огромна част от новите сгради да са се амортизирали до толкова, че да са опасни за живеене в тях.

20. 

    muaitai  почти 2 години

    въпросният Иванчо, който сега живее в някой от новите блокове - явно изкарва над 1500 лв./месец, и ако недай-се му намалят заплатата или дори за малко остане безработен.. ще мизерства неистово; разбира се че след 15тина години нама 2 млн. души изведнъж да е необходимо да се местят, не съм и написал такова нещо, но пене 0.5 млн. - ще! т.е. нужда от нови 10 млн. РЗП (зазгърната застроена площ) - първо, поне временно да се настанят (дали под наем или роднини, дали във специално изградени лагери)..

21. 

    wattie  почти 2 години

    muaitai - не ги мисли. Просто няма да стане така. dhweb - те се строят нарочно некачествени, за да има оборот. Никой не желае да произведе ˝вечен˝ продукт. Капитализмът винаги ще залага на производство на некачествени боклуци.

22. 

    dhweb  почти 2 години

    wattie, това ми е ясно, но какво ще стане когато се застъпи амортизацията на новите жилища с амортизацията на панелките? Не ми се мисли какво би станало, ако пък се случи някое природно бедствие, като земетресение например. Огромна част от сградите (ново строителство) ще се срутят.

23. 

    wattie  почти 2 години

    Няма нужда да мислиш - погледни историята. Нищо ново няма под слънцето. Египетската империя например е загинала след три години суша. Това при тях си е било природно бедствие и още как. Виж в момента Пакистан. Виж какво стана преди години с Ню Джърси в САЩ... Пък хората пак продължават да преживяват и пак си градят къщите наново. В най-лошия случай ще преоткрием методите за строеж с кирпичени тухли и пак ще има къде да живеем. Навремето всеки е строял със собствените си ръце. Много се изнежихте

24. 

    dhweb  почти 2 години

    :D Капитализмът ни разглези :P

25. 

    Raymond  почти 2 години

    Всяка нещо /духовно събитие или материален факт/ се заражда и ако оцелее,претърпява собствена еволюция и на края неизбежно деградира.До своята гибел.Това е фундаментален природен закон,който не търпи изключения. Само след стотина години може дори да съществува такава местност София. И ако не се спасим чрез държавно планово стопанство,със сигурност взаимната омраза ще ни изтрови далеч по рано.От неудържима алчност и ненаситност.

26. 

    POOHY  почти 2 години

    Защо си мислите, че собствениците на панелки притежават земята? Притежават въздуха. Ако притежаваш жилище на 10я етаж, новата сграда също трябва да е на поне 10 етажа, за да имаш право на жилище в нея.

27. 

    metalyrg  почти 2 години

    Ми щот сичко са повтаря,колело,неизбежно е...

28. 

    ManOfLight  почти 2 години

    ˝И ако не се спасим чрез държавно планово стопанство,със сигурност взаимната омраза ще ни изтрови далеч по рано.От неудържима алчност и ненаситност.˝ Този коментар буди сериозно недоумение. Със сигурност дърьажното планово стопанство гарантира липсата на омраза, аляност и ненаситност.......

29. 

    Raymond  почти 2 години

    Никога и нищо не можем да спасим-за винаги!Даже и Слънцето един ден ще угасне,ако до тогава все още има дни или живот.Само общочовешкият интелект има ресурс да удължи съществуването на човешкия вид.Плановото стопанство крепи скромния шанс да ни принуди дружно да оцеляваме.Дори не като държава,а като свят!Ако желаем...

30. 

    wattie  почти 2 години

    Всички войни в историята са се водили за земя и прилежащите й природни ресурси. Собствениците дори не на реални, а на идеални части от земя са щастливци. Това, че отделно от това са глупаци и ще си я загубят пък си е техен проблем. Аз ще живея в кофа за боклук ако трябва, но не разменям земя за кутийка въздух! И не ми пука от ˝данък сгради˝, че ми бил двоен - ще си го плащам! И ще воювам за земята си!

Влез с твоя профил за да коментираш. Влез в Svejo   или  

• Всичко
• Общество
• Технологии
• Наука
• Бизнес
• Политика
• Спорт
• Изкуство
• Здраве
• Забавно
• Lifestyle
• Шопинг

• Мнения и Анализи
• Партии
• Законодателство
• Институции
• Друго