Реклама

Коментари

  1. Ами като се замисля то така е най-добре! Отскоро и аз почнах да хакам отрицателни гласове(преди,ако нещо не ми харесваше,просто не гласувах),въптеки че десетки пъти съм критикувал системата на оценяване на тоя сайт. И има защо - от опит знам,че един глас надолу може да неправи такава поразия,особено с новородена статия,каквато и 10 положителни гласа не могат да оправят! Заключението е,че е по-добре вместо на мен да ми гласуват нагоре,аз да гласувам на другите надолу,защото отрицателния вот има далеч по-висока стойност тук! Защо в digg.com няма гласуване надолу?Щото американците нямат толкова акъл като нас сигурно.

  2. p.s.Алеко Константинов е написал бай Ганию,който не е най-подходящият обект за подражание :)

  3. БУЛГАР БУЛГАР-тва сме си ние Бай Ганьовци

  4. БЕЗ СПАМ,МОЛЯ!

  5. Брате! Това си е чиста реклама.

  6. За втори път ми се случва.

  7. Не трябва ли да сигнализираш?

  8. Аз отдавна сигнализирах за публикацията му ( явно няма възможност да сигнализираш за потребител ).

  9. ТОВА Е НЕВЪЗМОЖНО!!!!!!!!

  10. Има си правила тука! По 45 000 човека влизат в Свежо на ден и същитие тия хора са направили статията топ . Така че няма никой право да подлага статията на съмнение. Ако на някой не му харесва-добре.Ама статията е топ и е харесана от повечето, така че няма смисъл за злобеене.

  11. @Jilix и аз това казах - щом като има толкова много гласове, значи публикацията си е свежа. Все пак обаче това че се харесва на повечето хора, не означава че всички трябва да я харесаме - затова както има положително гласуване, така и има и отрицателно

  12. Не говоря за статията, а за тази рекламка. "+++++++++ ето това е моето http://svejo.net/home/link_summary/85132-Poker-bonus" Не ще да и е туканка мястото!!!

  13. Да, знам:) Не говорим за спама:) Че pokermasta трябва да си отнесе бана е ясно:)

  14. @dacito : " Аз отдавна сигнализирах за публикацията му ( явно няма възможност да сигнализираш за потребител ). " - имах предвид че съм сигнализирал за ето тази статия http://svejo.net/home/link_summary/85132-Poker-bonus , защото за потребител явно че не може :)

  15. Да беше барем нещо стойностно-пък то-някакъв покер,в който целта е да ти вземат париците...

  16. Как бе дядо попе, ти ако се молиш достатъчно смирено, Господ ще ти помогне да спечелиш от сайта и да отима пари за нов покрив на църквата :)

  17. Да съм вземал от твоите пари случайно? Да съм те карал да залагаш нещо?

  18. А в заключение на спора мога само да кажа,че ако не ви харесва статията - не мен трябва да критикувате,а хората гласували за нея да стане ТОП.Ако наистина е била толкова неуспешна,нямаше да има 376 (за момента) гласа. Иначе всичко друго го тълкувам,като хленчене и тъпашка,егоитична завист. Да не се ядем.Днес аз ще съм ТОП,утре ти и така,всеки трябва да е доволен. Че постави се на мое място,приятно ли ще ти е да ти разпъват статията на кръст с хапливи коментари?

  19. Aftorat se sardi, ama tezi snimki naistina ne ozna4avat ni6to.Nqkakvo momi4e se snimalo sas 7 deca.Otkade da znaem 4e te sa neini,nqma nikakva informaciq.Na kolko e rodila parvoto...ni6to.4e tq moje da se e snimala na nqkakvo party i da e sabrala tezi deca ottam...primerno.A tova 4e ima tolkova mn.pose6teniq e, 4e vseki e o4akval ne6to lubopitno okolo snimkite,ama za jalost ne nameril.

  20. Посещенията добре,ами оценките?

  21. Ami pro4etete statiqta:"S izmama ne pomagate na nikogo.Za6to ne go razberete?"i 6te razberete za ocenkite...moje bi.Publikuvana e predi okolo 15 min.

  22. И това оставаше,да ме обвинят,че лъжа,егати! Моля,попитай администратора ,възможно ли е да се фалшифицират толкова много гласове,без да бъде хванат автора им?

  23. Az li da go popitam?Ne razbrah.Ama ot statiqta razbiram, 4e mai moje stigat da se zahvanat s tova.

  24. Виж какво,първо публикувай нещо и тогава скачай да се заяждаш,като ти гледам току що създаденият акаунт започвам да се съмнявам да не си някой от по-горните критици,маскиран под друг псевдоним. Аз от доста време съм в този сайт и съм публикувал вече стотици статии,които не парадирам,че са най-добрите,но се старая да са колкото може по-интересни. Има ли логика от толкова по-интересни мои статии да избера точно тази и да започна по някакъв вълшебен начин,подобно на Хари Потър да си вдигам гласовете? И ми обясни как го виждаш това гласуване само от един човек и то с такъв огромен брой гласове! Пиши на кирилица!

  25. http://blog.svejo.net/2008/10/blog-post_19.html?showComment=1224435000000#c2520166373269719040 " Станислав каза... Неделя, Октомври 19, 2008 Потвърждавам, гласовете за посочената статия си изглеждат нормални и естествени, като за анонимни. Според мен, статията наистина е предизвикала голям интерес. "

  26. Ama az prosto Vi otgovarqh,misleh,4e kam men se obarnahte s dumite."Popitai administratora..."Izob6to ne iskah da se zaqjdam.Sajalqvam,4e taka e prozvu4alo.I ne sam ot po-gornite kritici,povqrvai.Dnes se registrirah za 1-vi pat!!!Ama kakvo li Vi se obqsnqvam mislete,kakvoto iskate.Haide sas zdrave!

  27. Не,просто не е хубаво да се обвинява някой без доказателства нали? Пожелавам ти успешни бъдещи статии.

  28. На тоя дето пише на латински не му разбрах нищо. Що не ги трият автоматично?

  29. Абе хора пишете на български бе.В България сме в крайна сметка.Е трябва да се мъчим да четем ли?Леле пък и тази статия стана цял роман. В града където живея има жена с 11 деца а не като тази със 7.

  30. Това е без значение. Важното е да си похортуваме.


Добави коментар


Актуални теми

Още от нашите медии