Спам в социалните мрежи? | Moment of Peace

1. MARFI
   над 1 година

   Въпросите повдигнати в статията и наблюденията са много полезни, задължително четиво.

2. ianko_home
   над 1 година

   Така е право е момичето,но като погледнем реално всеки 3-и(дали не е всеки 2-ри) в нета копира(и аз също копирам)от някой друг.Относно посещенията и аз забелязвам това че постоянно едни и същи потребители са винаги "свежи",а някои като мен събират 16 гласа 2-3 месеца,освен това примерно снимки които съм публикувал тук са с 1-2 гласа а някои други със същите материали публикувани с разлика от 3-4 часа имат по 30-40.Но такъв е живота кво да се прави :)

3. milena
   над 1 година

   Янко, нямам против да са винаги в свежите, стига наистина това да е оценено от потребителите, а не по този начин. За копирането съм съгласна, но когато 95% от съдържанието ти е от ЕДИН единствен източник, това е друго. Може би е добре да се премахне поне възможността да гласуват нерегистрирани потребители. Знам ли - Станислав и Явор имат задачата ;)

4. ianko_home
   над 1 година

   Ааа забравих да кажа че всяка моя статия публикувана тука има най-малко повтарям най-малко един-два гласа отрицателени,а други (както каза милена в статията)нямат нито един!?!?!?Както има един казва по шоуто на Слави"и аз незнам " :) Поздрави!

5. MARFI
   над 1 година

   Янко, никой няма нищо против теб конкретно, просто гласовете са ценни и спама трябва да изплува нагоре, аз имам статии с над 6 гласа отрицателни, това е нормално, хейтъри колкото искаш. Спамери дал Бог също. Явор и Станислав не могат да вливат възпитание у интернет потребителите, просто в мрежата няма място за малолетни, казах :) Сега вече сериозно, тези негативни тенденции не ще изчезнат и винаги ще развалят пребиваването ни по мрежите, докато накрая не останат единствено тези с най-силни нерви и най-големите непукисти.

6. milena
   над 1 година

   Янко, Мърфи е прав, не е спрямо твоите или моите статии, а спрямо спама. Бях изумена за безхаберието на хората, дори на апела, които бях отправила преди с една статия за майчинството. Нещо, което рано или късно ще застигне всички (дори и мъжете, като бъдещи родители) http://svejo.net/home/link_summary/42388, която събра ЦЕЛИ 7 гласа!!! Така че, за да изплуват, някой хора не биха се поколебали да заринат някой ... Стана ми болно, защото хем всеки мрънка, недоволства, и накрая, когато му кажеш бори се, или търси си правата, на него не му се занимава. Ами така няма да се оправим, не може само да чакаме друг да ни оправи... правителството така или иначе ежедневно ни "оправя"

7. MARFI
   над 1 година

   Е сега не намесвайте правителства и оправяния, това не е политически, ами поведенчески и социопатичен проблем. Ако си пребрегван тотално навсякъде освен в дигиталната среда нормално е да искаш да "успееш" в нещо, било то и спам. На фона на ленивия интернет потребител в България като цяло, една спам-свежо мафия от 5 дори качествени спамера/уплоадера може да постигне чудеса.

8. АнгелПетров
   над 1 година

   Всичко, което казвате е вярно. Друго вярно нещо е, че лично писани статии почти не се оценяват, докато ако се постнат картинки или видеота веднага рейтинга скача. Може би на хората не им се чете? :)

9. MARFI
   над 1 година

   Хората завиждат, че други хора могат да пишат а те не, и да не им се чете най-вероятно, толкова по завладващи са движещите картинки, забавните клипчета и смешните снимки, преминават през теб като бързия влак и не те занимават повече, преживяване на секундата.

10. milena
    над 1 година

    Независимо, че повече се харесват блогчета с картинки, те не просъществуват много дълго. Докато стойностен сайт или блог, с добро съдържание, ще привлече аудитория, макар и по-трудно, макар и по-бавно, но бавно и постепенно ще набере своите читатели. А умните хора четат ;), забавните сайтове са за разтоварване покрай четенето и работа, и за губене на време.

11. YavorIvanov
    над 1 година

    Привет :) Искам да кажа, че на дневна база се борим със спама. Алгоритмите вече са толкова сложни, че аз буквално не помня как действат и се допитвам доста често до колегата.... а днес и той беше забравил за някои неща дори ;) В момента анонимните гласове оказват много много малко влияние върху тежеста за да се промотира един линк, но уви проблемът е че някои потребители гледат и рейтинга на линковете. Естествено понякога е трудно да пренебрегнеш линк с 101 гласа срещу такъв с 10 нали ?!?! и покрай това регистрирани потребители гласуват, което дава шанс на линка да излезе. До колкото до потребителите, които гласуват за един и същи сайт, потребител и тн техните гласове се взимат и анулират. Ако 5 потребителя мислят като един то те трябва да се третират като един нали :) Искам да ви уверя, че правим всичко възможно за да се преборим със спама, но уви него винаги ще го има... така че аз лично ще съм щастлив ако можем да го държим до минимум, защото едва ли ще можем да го сведем до 0.

12. YavorIvanov
    над 1 година

    Все пак припомням, че негативното гласуване е мярка, която може да предпази от спам. Също така ако някой линк има особенно много анонимни гласове винаги можете да го съобщте за спам или просто проблем чрез линка "съобщи за проблем". Най-агресивния подход към спамерите е това хората да гласуват. И не само за спама, а за това което ги кефи или не ги кефи... гласуването винаги ще е основната форма/метод за отсяване.... ако имате приятел, който посещава Svejo и не гласува шлепнете го по връта и му кажете да гласува ;) --- Искам да помоля ако някой има конкретни идеи за предпазване от спам или каквито и да е други идеи ... примерно как да подобрим Svejo да ги споделя на формата за контакти или email-ите ни, които са дадени в информационната сраница.

13. milena
    над 1 година

    Явор, благодаря за включването. Ако анонимните гласове не оказват такова влияние, как тогава този потребител е все в свежите и с висок рейтинг? Още повече, те публикуват по няколко статии, и запълват първата страница. Отделно с анонимните гласове стоят все отпред и стойностните статии отиват в кошчето. Ако не може да спрете анонимното гласуване, то поне направете рестрикция за публикуване - не повече от 1 линк на час примерно? Знам ли, но ако това не се спре, то наистина ще се превърнем скоро в Спам Мрежа :(

14. maicky
    над 1 година

    Много добра статия! Браво на Автора! Мислех да напиша стойностен коментар по темата, но ... друг път ...

15. YavorIvanov
    над 1 година

    Има подобни... да не кажа същите рестрикции, за които говориш. Отделно гласуването от анонимен не променя позицията на линк в Зелени > нови Мисля че това покрива основните неща, които си споменала. Проблемът идва от големия рейтинг, който привлича хората все пак и те гласуват може би подведени от високия рейтинг. За първа страница е невъзможно да излязат много линкове от един сайт за това гарантирам лично ;)

16. milena
    над 1 година

    yana:Статията е ок и всичко казано е истина.Но аз мисля,че има и друг голям проблем в свежото. Не съм регната,но посещавам сайта често и ми прави впечатление, че все едни и същи потребители са свежи и всичко останало е в Зелени. Това се вижда с просто око и изобщо не знам как един нов потребител ще има желание да добавя съдържание, след като няма шанс. Оформила се е някаква мини мафия на блогъри, които си се подкрепят помежду си и всички останали са в девета глуха. Може би това е причината да се прибягва до такива спамерски мерки от страна на някои регистрирани. И още нещо - свежо.нет, оправете си бутона, защото след като се опитах да го интегрирам и той просто не работеше, се отказах да си правя труда да стана част от вас. Не съм хейтърка и не целя да обидя някого. Но при положение, че бутона за интегриране в сайт не работи лесно и безпроблемно (както е при digg.com) то тогава няма какво да се чудите защо в някои сайтове няма дори бутон, пък статията е Свежа. Това е. Пиша тук, защото

17. milena
    над 1 година

    Горния коментар е публикуван в сайта ми от yana. Продължението: Пиша тук, защото в Свежо.нет трябва да имам регистрация, за да си изкажа мнението. Някой, ако иска, нека го копира в коментарите към тази статия в свежо. Успех на всички.

18. MARFI
    над 1 година

    Успехи :) Бутона си е ок, може да видите от профила ми в колко блога го имам. Нормално е ако публикуваш често да имаш и определена публика, която да те чете и да гласува за теб, чак мафия не е, но пък подобни клиентски отношения съществуват във всяко общество на хомо сапиенси, нормално е. Относно регистрацията и коментарите, във всички форуми, дори и в блоговете трябва да си регистриран, за да изкажеш мнение, иначе каква тежест ще има то? Анонимна граничеща кум нула, регистрацията отнема секунди. Не съм от свежо екипа, ама тук избягваме от темата с това мнение и тия молби за пунликуване насам натам поради някакви неясни причини.

19. maicky
    над 1 година

    Здравейте! Току-що пуснахме новини от Портала за Развлечение и без има каквото и да е преглеждане бяха веднага свалени с по 1/един/ глас. Как стават тези работи?! Явно наистина има една Мафия в това "Свежо" и ако продължава така в следващите 24 часа - Екипа на biskvitka.net окончателно ще се откаже от тази, така наречена "социална" мрежа. Има такива още 20 български, да не говорим за чуждите! До кога ще ни сваляте гласовете? Ако някой не вярва в това, което казваме - свържете се с нас и ние ще Ви предоставим скрийншотове.

20. maicky
    над 1 година

    ... Прегледахме си всички новини в "Свежо" и се оказаха, че са свалени най-малко с по 1/един/ глас ... и то от АНОНИМНИ?! ...

21. pop_Stavri
    8 месеца

    Относно гласуването - забелязах нещо. Защо се показва само броят на всички негативни, но не и броят на всички положителни гласове? Показва се колко положителни гласа има линк, след като от него са извадени негативните гласове. Така негативният глас създава двойна вреда - хем смъква 1 положителен глас, хем отдолу щъква, като добавка към негативните. Може например, отдолу да се направи и брояч за всички положителни гласове.

Трябва да влезеш с твоя профил в Svejo за да коментираш. Влез в Svejo.