Евгени Минчев: Нелепо! „Майката на годината“ Теди Велинова е с 2 детегледачки!
Станка Златева е една обикновена, нахална, груба и далеч от имиджа си на национална светиня жена
Кои са най-големите гафове в шоубизнеса през изминалата година, пречупени през погледа на светския хроникьор Евгени Минчев. Той винаги застава там, откъдето най-добре се виждат и прическата, и долните гащи на обществото и затова „ШОУ” го потърси за годишен обзор на т.нар. ВИП.
– С какъв „фалстарт” в шоубизнеса запомнихте отминалата година? Кои са събитията, за които не бихте спестили критика?
– „Модна икона” е едно от модните събития на годината, които изненадаха със своя особен поглед върху модата. Бяха удостоени лица и визии, които бяха твърде далеч от реалността, известността и добрия вкус. Смятам, че рибата се вмирисва от главата, а именно главата в лицето на Любо Стойков и някакво претенциозно онлайн гласуване са решили, че Ива Екимова /коя всъщност е тя?/ е сред най-стилните българки. Да предложиш изобщо Мариян Кюрпанов в подобна класация е липса на всякакъв ориентир в модата. Той е толкова стилен, колкото и всеки стрелочник или кондуктор в градския транспорт. Дали не е добре от тази година събитието да бъде наречено Модна кокона…
– Проф. Любомир Стойков е един от най-изтъкнатите и успелите журналисти – не е ли малко неуместно подобно определение? Да не забравяме, че той е бил и телевизионен водещ, а, доколкото знам, победителите в класацията, която организира ежегодно, се излъчват чрез гласуване – с други думи не проф. Стойков избира еднолично най-елегантно облечените личности?! А за Мариян Кюрпанов – знам, че ти принципно не таиш добро отношение към него. А може би неприязънта ти е с личен характер?!
– Съжалявам, ако съм бил разбран неправилно, но изказването ми относно Любо Стойков касае само „Модна икона”. Той е отличен теоретик, има академични знания, но според мен не ги прилага актуално. „Модна икона” е обикновено събитие, номинираните в него не блестят с особена популярност или значимост. Това, че Стойков е бил телевизионен водещ, е било преди доста години, когато критериите за всичко са били различни. Днес той е малко встрани от актуалното, но продължава да бъде добър теоретик.
Мариян Кюрпанов е наистина много красиво момче, чиято помпозност и суетност винаги ме е навявала към особени мисли. Според личното ми мнение, той е ужасно облечен и, както казах, изглежда като гаров чиновник. Да бъде представен като „Модна икона”, е нелепо!
– А отношението ти към Ива Екимова откога датира? И как би определил в такъв случай ти нейния стил на обличане?
– Ива Екимова има странно професионално поведение. Тя преподава пиар, а
не мисля, че има особени знания и практика за това
В случая обаче аз я коментирам като „Модна икона” и не намирам, че това звание й приляга. Така както не приляга да е „Майка на годината” последната победителка в конкурса…
– Говорите за Теди Велинова ли? Последно тя стана „Майка на годината”.
– Пиар безсилието на д-р Енчев, или някакво обществено недомислие, постави за „Майка на годината” именно бившата моделка Теди Велинова. Не намирам за уместно да бъде изтъквана като такава една жена, за чието дете се грижат две дойки и детето се използва като необуздано средство за рекламиране на майчинство или бащинство. Това е един гаф, който ще преследва Енчев и Велинова и предписанието ми е да се съсредоточат върху професионалните си изяви. Защото, ако Велинова е била бременна и е раждала, за да не я виждаме никъде напоследък, то какво е правил горкият й съпруг, за да не чуем за нито едно негово постижение. Постижение в професионален план, постижение в областта на пластичната хирургия или най-малкото каквото там се очаква от лекар като него.
– Той понесе най-сериозни негативи може би след опорочената реклама с призива: „Благодаря ви, д-р Енчев”. В крайна сметка се получи послание с подигравателен и осмиващ тон…
– Не, доктор Енчев просто видоизмени бляскавата кампания „Благодаря ви, д-р Енчев”, която измислих аз и която трябваше да бъде подкрепена със снимки и изказвания на негови доволни клиентки. Но той съсипа добрия замисъл, добавяйки абсурди, като „Прекалено съм красива, за да работя” и прочие… Малко след като престанахме да работим заедно, той издаде книга, за която също беше посъветван от мен в периода на съвместна дейност.
– Доколко случващото се в „Музикална академия” успя да прикове зрителското внимание? И какво се получи в крайна сметка от първоначалния замисъл за сблъсък между поколенията?
– Получи се „Бъзикална академия”!
Аман от Андрей
както много им подхожда да се наричат – продуцентите на „Музикална академия”, осъществиха продукт, който истински разсмя зрителя. Един вестник „Стършел” на живо, в съчетание с вестник „Минаха години”, списание „Мурзилка” и в. „Трета възраст”. Този телевизионен гаф поставя под съмнение всяка следваща изява на водещите и продуценти, които сгафват също така и в личния си живот. „Къртицата” пък ги навря в къртича дупка и оттам все още се носи воня на мухъл и тоалетни. Излъчените звезди бяха употребени като махленски клюкарки да коментират и запълват каквато се сетите програма в инак прекрасната ТВ7. Рут Колева се сдоби с образ на скандалджийка, като нито една песен не бе запомнена нито от мен, нито от обществото, в което се движа. Сравнението между Кичка Бодурова, Етиен Леви, Дичо, Поли Генова и Прея остана за сметка на самите Иван и Андрей, като никой вече не се съмнява в липсата им на всякаква професионална тежест.
– Кой понесе най-големия негатив от самите участници в шоуто според теб? И обратното – кои са печелившите, ако приемем, че в качеството си на победител Поли Генова е такава?
– Кичка Бодурова извлече най-големи дивиденти от това шоу, защото възкръсна за публиката и си привлече нови почитатели. Етиен Леви – също. Той играеше всевъзможни роли, за да рекламира своето битие на преподавател. Поли Генова винаги ще бъде победител, ако има естествено правилните хора около себе си. Негативите отнесе Дичо, защото се показа като един пиян, неподдържан и двуличен изпълнител. Видя се, че мъжкото не му достига, за да приеме провалите си; че с дрехите, с които спи и пътува, излиза на сцената. Провали се и Стенли – с неговото интригантско поведение, както и с ужасния си бургаски говор.
– Така, както започвате обзора си, вероятно няма да спестите директност и за конкурса „Мис България” 2013? Или ще ме изненадате с позитивно изказване?
– Няма как… „Мис България 2013” е телевизионен формат, който постави на динена кора няколко интересни лица, които трябваше да се състезават с банановите обелки на неподходящи кандидатки. „Мис България” излъчи образа на Пенка и затвърди шушукането, че рейтинг се прави с глупост, ниска култура и пърдене. Победителката Нанси от село Юнаците не можа да понесе титлата си и си остана само една „Мис Юнаците”. Дано юнаците обаче поне се възползват от нея, защото България не успя. Този телевизионен гаф не донесе на България нужната емоция, а остави разочаровани близо 18 девойки, всяка от които днес или сервира някъде, или й сервират разочарования.
– А как ще се отрази в публичното пространство фактът, че покрай участието си в „Биг брадър” Пенка събра доста активи от пиар гледна точка? Първо я видяхме „на море с Карбовски”, а сега ще участва в благотворителни кампании заедно с „принц” Ангел Рашков?!
– Карбовски е голяма лисица и няма да направи нищо, ако това не е в полза на портфейла
или рейтинга на предаването му. Пиар активите на Пенка могат да бъдат активи само след като, и ако, издържат във времето. Ако й донесат финансов резултат… Нищо друго не може да й бъде от полза – голата популярност е безсмислена. Благотворителна кампания с Рашков… Нека проследим това…
– Редица театрални постановки се разиграха по традиция и в Къщата на „Биг брадър”…
– Мога само да кажа RIP BROTHER! /RIP – Rest In Peace – Почивай в мир – б.а./ Станка Златева остави в мен усещане за обикновена, нахална, груба и далеч от имиджа си на национална светиня жена. Представата за ВИП отново бе подменена с присъствието на Мира Радева, Ваня Червенкова, Павел Чернев и Лиана, които, макар и популярни в определени кръгове или пък имащи отделни постижения, не са подходящи да бъдат обявени за ВИП. Това предаване беше национален гаф с лансирането на Мариян Кюрпанов, като поставянето му на второ място бе една загадка, чиито отговор с елегантна дискретност върви от уста на уста.
Елементаризирането на българския зрител бе обслужено с продължението на Брадър – All stars. Прободеният като игленик от бижутерия и кинкалерия Денди, чиято претенциозна реч само подчерта неговата телевизионна излишност ли, или двете Златки бяха The Stars вътре…? Разглобеният от стойки и чупки никому неизвестен /и ненужен/ Джийсън Брад Люис надмина нИдялко, Пищова, че дори и Радо Прашката с безразборната си сценография, в която липсваше кавалерство и такт. От него остана една гей симфония, която ще кънти в ушите /и очите/ на зрителя, без неговото собствено желание. Благотворителността, намесена така безвкусно вътре в предаването, остави вкус на пържени кюфтета и нафталин, без да трогне или възторгне някого.
– Има ли професионално съревнование между теб и Денди?
– Мисля, че Вие се шегувате!…
– Кое направи Станка Златева за теб „обикновена, нахална и груба жена”, както казваш?
– Защото тя е точно такава – обикновена, груба и всичко, което казах. Ако някой мисли и твърди обратното, нека поспори с мен!
– За България вече често се говори като за „Държавата на Златките”! Сериозното отношение, нивото, към което се стремят не една или две личности у нас, сякаш с един замах се сгромолясва пред подобно послание…
– Според мен
Крум и Атанас Месечков са новите Златки!
„Синдромът Златка” завладява мъже с отчаяна биография, а именно попфолк певецът Крум и Мистър „Не Мога Да Си Намеря Роля В Живота” – Атанас Месечков. Макар при Златките голотата да е премерена, на двете мом/И/чета нещата отиват към невъздържан ексхибиционизъм – тоест показване на телесни части като в кулинарно предаване на тема пълнени пуйки. Преди известно време Крум се самопоказа как пикае насред селски път и намери това за достатъчно убедително и сексапилно, за да го публикува, като резултатът не бяха нито повече участия, нито някакъв очевиден престиж. Тези дни, ама точно пред Коледа, Крум си показа целия арсенал от „отвес и тежести”, така нагласени и провиснали, сякаш за пред спонсори. Ами да – как да хванеш някой спонсор без хит, без глас, освен с единствения инструмент на най-древната професия… Така и Месечков – изпълнените му с въображение слипове – една грозна, тъжна и посредствена картинка, заляха каквото е възможно в онлайн пространството – вероятно със същото очакване – някой спонсор /който развъжда гъски или отглежда охлюви/ да се възторгне от висящите в гащите му очаквания. Или пък някоя наедряла с годините фенка от село Няма Го На Картата да се замечтае по химизираната му физика.
Да изградиш пиара си на един провиснал х…й
е доста провиснало и никак ефективно. Нацупените устнички и много химия вместо силикон са неубедителни основания да бъдете забелязани. Годината е 2014-а и критериите за сексапил се крият не в единия гол х…й, а в таланта, съчетан със сексапил. Иска ми се да кажа, „Стани, стани юнак балкански”, ама като знам, че не може да стане…
БезЦензура.bg – Всички новини БЕЗ ЦЕНЗУРА !
Последвайте ни и във Facebook
