Photo credit : Wikipedia user Hajor
4 юли 2018 г. 17:45 ч.
Светослав Александров. Великият руски писател Аркадий Стругацки е казал: „Летящи чинии или има, или няма, независимо от вярата ми. Ако това са природни образувания, ще бъде скучно. Ако са извънземни, които ни наблюдават – неприятно. Сигурно има и трето решение, аз съм за него“.
Миналата седмица разказах за едно научно проучване, според което е по-вероятно да сме сами във Вселената [1]. Проучването се занимава с парадокса на Ферми, който гласи следното: Вселената е огромна. Има милиарди звезди и планети, на някои от които може да е възникнал разумен живот. Тогава защо не виждаме доказателства за неговото съществуване? Къде са извънземните радиосигнали? Къде са чуждоземните кораби?
Ами ако все пак има извънземни кораби? Ако поне някои от т.нар. Неидентифицирани летящи обекти (НЛО) са чуждоземни космически апарати? Днес ще ви запозная със становището на проф. Кевин Кнут, който понастоящем работи в Университета Олбани, а преди това е бил изследовател към НАСА.
Най-общо казано, Кнут смята, че НЛО заслужава да бъде изучавано от сериозната наука. Становището на учения е изложено в статия, публикувана на сайта The Conversation [2].
Кнут признава правилото на Карл Сейгън, че „изключителните твърдения изискват изключителни доказателства“. Проблемът наистина лежи в това, че няма ясно и категорично доказателство за среща с НЛО, коeто категорично да потвърди извънземно явление. Освен това НЛО трудно се подчинява на научния метод. Науката изисква хипотезите да бъдат тествани многократно. Но наблюденията на НЛО нито могат да се контролират, нито подлежат на повторение. Ето защо НЛО лежи отвъд границите на сериозната наука. Опасенията на Кнут са, че като резултат от това темата за НЛО се е превърнала в табу за учените. Въпросът за извънземните е изоставен в ръцете на псевдоучени, които се занимават с конспиративни теории и необосновани спекулации.
Професорът смята, че крайният скептицизъм по отношение на НЛО може да се сравни с религия – някои учени ще се опитат да направят всичко възможно, за да отхвърлят извънземния произход, същевременно предлагайки някакво глупаво обяснение, което е твърде просто, за да разясни цялостния аспект на дадена среща с неидентифициран обект. Това само усилва общественото подозрение, че има конспирация. Учените, казва Кнут, са длъжни да разгледат всички възможни хипотези, и понеже знаем твърде малко за НЛО, все още не сме в състояние да отхвърлим изцяло извънземната хипотеза. Факт е, че част от срещите с НЛО (вярно – много малък процент от всички) не се подчиняват на естествените обяснения.
Ученият също така напомня, че 4.6% от астрономите са наблюдавали и са записвали необясними феномени. В това число НЛО са наблюдавани и през телескопи. Много държави – Бразилия, Канада, Дания, Еквадор, Франция, Нова Зеландия, Русия, Швеция и Великобритания са започнали да разсекретяват документите си за НЛО от 2008 година насам. Документите показват, че 5% от докладите са автентични, но необясними. Кнут се позовава на пенсионирания полковник Джон Александър, който казва: „Разсекретяването е факт, има купища генерали, в това число съветски генерали, които излизат наяве и казват, че НЛО е реално. Идеята ми е: още колко пъти трябва старши длъжностни лица да излизат и да казват, че е реално?“
Като заключение Кевин Кнут твърди, че има много доказателства, според които малък процент от НЛО са реални неидентифицирани обекти, притежаващи полетни характеристики, които лежат отвъд познатото според човешките технологии. Да – нито едно от тези доказателства не би устояло на най-строгите научни стандарти. Но съществуват множество едновременни наблюдения с много достоверни свидетели, радарни измервания и фотографии, които установяват наличието на неидентифициран летящ обект.
Кнут е категоричен, че декласифицирането помага, но само донякъде – темата трябва да бъде изучена и от конвенционалната наука. Това следва да продължи, докато не се оформи ясен научен консенсус.
http://www.space-bg.org/
http://www.cosmos.1.bg/
