”Антикорупционният закон се оказа с купища двойни стандарти. Очевидно е, че зад него прозира желанието на властта да удря някои хора”. Това заяви Димитър Делчев – председател на Движение ”България на гражданите”.
Делчев посочи пред БНР и последните промени в закона: “Производствата за борба с корупцията да бъдат инициирани и спрямо лица, които след това да бъдат обявени за невинни, т.е. да ти отнемат имущество при доказана невинност в съда, това мина границата на сигурността и на обществения интерес. Това отива вече в засилената държавна репресия.
Когато това се случва, трябва да има много сериозни обществени основания и голям обществен интерес. Мисля, че няма такъв обществен консенсус”, категоричен е Делчев.
По думите му Антикорупционният закон е скалъпен и няма да постигне целта да проверява всички. “Изначално ръководството на антикорупционната комисия е направено зависимо, независимо кой ще е начело – дали г-н Георгиев или някой друг – то е направено така, че да бъде зависимо от актуалната политическа върхушка, защото и назначаването му, и освобождаването му е направено по начин, по който политиците да решават”, каза Делчев.
Според лидера на ДБГ въпросът е дали целите на органа се пишат от обществото или се пишат от една политическа партия. Проблемът е, че в сега съществуващия вид на антикорупционната комисия няма как да не се пишат целите от една политическа партия”.
За по-малко от година от приемането на антикорупционния закон той е бил променян 5 пъти, а сега предстои да бъде направена и 6-та промяна, изчисли Делчев.
“Част от тези промени бяха меко казано притеснителни. Не можеш да променяш Закон за борба с корупцията през Закона за енергетиката и през преходните и заключителните му разпоредби и то по начин, който няма обществено обсъждане, няма дебат в парламента”, категоричен е Димитър Делчев.
Прибързаната промяна показва две неща, според него. Едното е, че това, че законът е направен набързо, скалъпен на коляно с цел да бъдат замазани очите на ЕК. Не правиш шест поправки на нещо, което си изпипал и приел след дълго обществено обсъждане.
