Стабилност, сигурност, перспектива… Все хубави думи и всеки иска да може да ги каже за себе си. Бих казал, че първото и основно условие е стабилността. Необходима е основа все пак. Само дето, правителството не прави разлика между понятието във физиката и в икономиката. Във физиката, една система е толкова по-стабилна, колкото по-малко енергия съдържа – т.е. едно мъртво куче на пътя е в пъти по-стабилно и от най-здравия спортист. Има и още един вид „стабилност“ – състояние на равновесие – прихода и разхода на енергия са сравнително равни по-големина, а в случаите когато се наблюдава дисбаланс (без значение в коя посока), системата успява да реагира адекватно и да постигне ново ниво на равновесие без да се разпадне. Според мен икономическата стабилност се описва по-добре с второто явление. Само дето, нашите учили-недоучили адепти в управлението, явно са възприели първото определение и се опитват всячески да утрепят „кучето“. ‘Ма така ще е веке, след като наука стана мръсна дума, а четенето анатема, съвсем нормално е хората управляващи страната, да не разбират дори и български над ниво 3-ти клас.
P.S. Мислех да лепна и една две графики, ама се притесних да не ме погнат за неправомерно използване на мозък и неправоверен уклон каде науката – санким плюенето засега е позволено.
