В рамките на няколко седмици ПГСАГ “Кольо Фичето”
успя да събере рекордна сума от благотворителни инициативи, частни и
корпоративни дарения, за да възстанови паното с образа на училищния патрон
върху фасадата на сградата. През втората половина на април дейностите по
реставрацията на картината започнаха, но по-малко от месец по-късно бяха
спрени. Заради конфликт.
В единия „ъгъл на ринга“ се озоваха ръководството на
техникума и Съюза на бургаските художници като изпълнител, а в другия – авторът
на паното Енчо Рачев и неговото семейство. Какво успя да създаде напрежение, до
този момент остава мистерия. Факт е обаче, че казусът заплашва да се превърне в
съдебен спор, а ремонтните дейности, които трябваше да приключат в края на май,
едва ли ще бъдат финализирани в срок.
На среща с медиите днес директорът на ПГСАГ “Кольо
Фичето” – инж. Даниела Симеонова и председателят на Дружеството на художниците в Бургас – Митко
Иванов посочиха, че с Енчо Рачев има сключен договор, според който той е
ангажиран като консултант по възстановителните дейности, с хонорар в размер на
3 000 лева.
Авторът е получил право да ръководи възстановяването на част
от паното, като определи изпълнителите на дейностите и материалите, които ще се
използват. „Наемането“ му обаче било жест на добра воля от страна на Съюза на
бургаските художници, които се били длъжни да търсят помощ, консултации, съвети
или позволения от него, тъй като самото пано е собственост на Общината.
„Претенциите се променят всеки ден“, коментира Митко Иванов
и посочи, че едно от изискванията на Рачев било да ръководи и изразходването на
събраните от училището средства, което той и инж. Симеонова определиха като
напълно недопустимо. Другата претенция била изцяло финансова. Енчев и
семейството му поискали хонорар от 8 000 лева, като част от сумата била за
специалната пигментирана вар, с която е изработен портретът на Кольо Фичето.
„За една четвърт от паното той иска две трети от сумата.
Това блокира останалата част от работата“, посочи Митко Иванов, който лично се
е заел с изпълнението на проекта, за да се свали цената му и да стигнат
събраните от училището пари. По думите му, хонорарът определен от Управителния
съвет на организацията на художниците бил по-нисък, но самият той рискувал, като
определил една четвърт от общата стойност да отиде за автора.
Хронологично, конфликтът се появил след подписването на
договора, който първоначално бил одобрен от Рачев и подписан без забележки. В
последствие обаче се появили нови и нови неизяснени моменти между трите страни,
участващи в проекта. А в началото на май авторът потърсил и съдействие от
адвокат. Според Митко Иванов, конфликтът не бил единствено и само на финансова
основа. Рачев отправил критики към самия него, търсел му недостатъци, искал да
покаже сертификат за реставратор.
„От 26 април водим редовни срещи с адвокатите и сина на
Рачев. Бях изумена, че вчера ме потърси медия, с която се е свързал Димитър
Рачев“, коментира инж. Симеонова и посочи, че последната среща е била на 3 май,
когато е била уверена от адвокат на художника, че ще се стигне до споразумение.
И така до вчера, когато се оказало, че синът на художника е
потърсил съдействие в медиите. Което пък провокирало и директорът на бургаския
техникум да направи същото. Ще бъде ли паното ремонтирано и ако да – кога, остава
неясно. Също както и реалния предмет на напрежението.
