Местна власт Коментарът на Орлин Алексиев: БСП играе
за Ковачки
в Общинска
банка
Идва ред да си върнем и къпалнята „Мария Луиза”
Орлин Алексиев е председател на Комисията по бюджет и финанси в СОС.
13.04.2012
Предложението за увеличаване на капитала на Общинска банка чрез апортиране на имоти в нея беше одобрено от мнозинството общински съветници. Представителите на БСП обаче се обявиха срещу тази мярка. Според мен се търсиха някакви неикономически причини, за да не бъде подкрепен този доклад. Това ме навежда на мисълта, че или се работи по някакъв начин, за да се подпомогне миноритарния акционер Христо Ковачки, или се цели мнозинството, имащо отговорността за банката, да претърпи провал. От тях беше казано, че банката няма пари за кредитиране и затова увеличаваме капитала. Това няма никаква логика. Ние апортираме имоти в капитала, за които взехме решение да не могат да бъдат продавани без решение на общинския съвет. Така че ние живи пари в банката не даваме, за да кредитираме някого с тези пари. Банката е ликвидна, има пари за кредитиране. Въпросът колко и какви кредити може да се дават е функция на капитала. Това ще помогне Общинска банка да може да увеличи кредитния си портфейл и да дава по-качествени кредити. С този капитал ние можем да се целим в малкия и средния бизнес.От данните, които се публикуват за фирмите на миноритарния акционер Христо Ковачки, става ясно, че той няма как да участва във вдигането на капитала. Има над 100 млн. лв. задължения към НАП и не виждам логика да участва във вдигането на капитала. Това е един от начините общината вече да има не тези две трети от капитала, които има в момента, а делът є да стане три четвърти. Не мога да кажа с колко точно ще се увеличи капиталът на банката, защото тепърва ще се правят оценки на имотите, които ще апортираме. Теоретично, ако увеличим капитала с 10 млн. лв., общината ще има дял около 75%, при 67,5 % сега, плюс общинските дружества той ще нарасне на 77-78%. А делът на г-н Ковачки и свързаните с него фирми ще бъде 21%, като сега е 27%.Банката продължава да е в стабилно състояние. Тя продължава да бъде ликвидна, а загубата може да се понесе. Проблемът е, че резултатите, които банката до момента показваше, бяха за малка печалба – 2 млн. А се оказа всъщност, че по някои кредити не са били правени коректно провизиите, които трябвало да бъдат начислявани. Така банката е държана на една изкуствена печалба. И това, което те декларираха, че много добре управляват банката и няма нужда от промяна на управлението, се оказа, че не е вярно. Това е реалното положение. Банката е имала загуба, а привидно е била държана на печалба. Това е голям проблем. Те управляват неефективно банката, тя е на загуба, официално пишат, че е на печалба, имат право да си раздадат и дивиденти. И са го правили – не стига, че са довели до загуби и декапитализиране на капитала на банката, ами са си разпределяли и печалба.Финансовият резултат на банката за годината е публичен, той е публикуван и няма как да се скрие. Това, че е бил прикриван, е нарушение. Пак подчертавам, че е бил осъществен един много сериозен контрол от Банков надзор на БНБ. През 2007 г. се е установило, че миноритарният собственик е имал кредити от 147% от капитала. Представете си какво означава това при условие, че според разпоредбата на БНБ този процент може да е най-много 25 на сто. Не са били описвани коректно докладите за отпускане на кредит. Свързаността не е била описвана и привидно са давани на различни лица.С една заповед от декември 2007 г. банката е била поставена под особен надзор. Именно заради свързаността на фирмите от тази група, която е създал миноритарният собственик, тя е била под наблюдение. Всеки кредит от над 1 млн. лв. е трябвало да бъде одобряван от Банков надзор. Тогава вече не са имали възможност да си раздават такива кредити. Започнали по друг начин да се финансират – чрез продажба на банката на имоти, които са собственост на миноритарния акционер. Г-жа Фандъкова подаде сигнал до прокуратурата за това. Въпросните имоти са на стойност 17,3 млн. евро, като според нас оценката им е многократно надвишена. Сагата с Общинска банка вече приключи и ние можем да я оставим в ръцете на управлението – на надзорния и управителния съвет, и ние да се съсредоточим върху друга „знакова” сделка – къпалнята „Мария Луиза”. Нашето внимание ще бъде съсредоточено там. Този много хубав имот, който може да радва софиянци, имаме намерения да бъде използван.
.
.
.
