ПАРАДОКСИ С ПРОКУРОРИ
Може ли прокурор да разследва своя шеф и ако му докаже вината – да го вкара в затвора? Невъзможно е, ще речете. Но ще ви разубедим. Един от пороците на съдебната ни система – недосегаемостта на Главния прокурор, най-сетне е решен.
Кабинетът одобри (по предложение на тежкия правен мислител, министър Данаил Кирилов) проект за промяна в НПК за въвеждане фигурата на „Разследващ Главния прокурор”. Който обаче ще е и… шеф на Инспектора на Главна прокуратура, ще бъде избиран… от прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет и ще е… подчинен административно на Главния прокурор.
Нещо не разбрахме. И ни заболя главата. Има ли подобни казуси? Да, те са в романа на Джоузеф Хелър „Параграф 22”. Ето как разсъждава авиокомандирът Йосарян за подопечния му летец Ор. „Той беше луд и щеше да бъде такъв ако участваше в бойни полети, а щеше да бъде здрав ако не участваше, но щом бе здрав, трябваше да лети. Ако летеше, щеше да бъде луд и не трябваше да лети, но ако не искаше да лети, значи беше здрав и трябваше да лети”.
Наложихме горната логика на наша почва и се получи следното: „Разследващият прокурор е независим, но зависи от главния и ако му намери вина, ще трябва да го уволни, преди самият главен да стори това с него. Главният ще трябва да му съдейства в търсене на собствената си вина и ако не се намери такава, ще трябва да го уволни за несправяне, а ако не му съдейства, ще покаже безконтролност и сам ще трябва да се уволни”.
Има и други „параграфи”. Какво ще работи разследващият, ако не разполага с основание да разследва? А ако междувременно работи като инспектор, няма ли това да олекоти мисията му на върховен разследващ? А и кой ще има право да разследва самия него?… Не се мъчете да вникнете. Решите ли се все пак, глътнете първо хапче мента-глог-валериана. В аптеките обаче този лек изчезна. Явно са го изкупили хилядите изумени прависти.
Наско Мандаджиев
Абсурдист
Преписал:
АПОСТОЛ АПОСТОЛОВ
(Изумен гражданин)
