Международната космическа станция – общ вид. Photo credit: NASA
8 януари 2020 г. 08:00 ч.
Светослав Александров. Вчера американската космическа агенция НАСА публикува информация за научния принос на Международната космическа станция – и той е смущаващо нисък. От изстрелването на първия модул през 1998-та година до 1-ви май 2018-та са установени 2 135 публикации „в списания, конференции и сивата литература“.
Нещо повече – само 135 публикации са в топ 100 списания според метриката на Eugenfactor, а 85 – в топ 10 списания.
Новината шокира много космически ентусиасти, тъй като Международната космическа станция е най-скъпата орбитална конструкция – цената към завършването ѝ през 2010-та година възлиза на $150 милиарда. Би следвало за тези средства и за 20-годишен период на експлоатация да има много по-голяма научна продукция. Вместо това – 2 135 статии в рамките на всички научни дисциплини, които се изучават на борда на МКС.
За сравнение, пише анализаторката Лора Форчик, космическият телескоп „Хъбъл“ е довел до над 10 000 научни публикации само за 1 дисциплина. Безпилотните мисии водят до много повече публикации – например мисията на НАСА до Сатурн „Касини“ е довела до написването на 3 600 статии, при това за 12-годишен период, слънчевата обсерватория „Сохо“ на над 5 000 статии за 20-годишен период, а космическия телескоп „Спицер“ – на над 8 000 статии за 15-годишен период.
Възможно е, казва Форчик, причината за тази ниска продуктивност да се дължи на факта, че голямата част от научните лаборатории са били добавени късно поради забавянията в строежа на МКС. Тя обаче напомня, че повечето от експериментите на МКС дори не се вършат от астронавтите, а са автоматизирани.
Други анализатори твърдят, че разочароващият научен резултат от станцията не е изненадващ. Тя е построена основно поради геополитически причини, докато роботизираните мисии имат конкретни цели, съответно водят до повече открития.
Тук е коректно да напомня, че МКС е силно критикувана от редица известни учени. Още през 2002-ра година американският физик Робърт Парк публикува своята книга „Вуду наука“, в която оповести, че само безпилотната програма е тази, която има научна стойност, докато орбиталната станция е безсмислено начинание. А през 2007-ма година Нобеловият лауреат Стивън Уайнбърг каза следното: „Международната космическа станция е пуйка в орбита. Никаква значима наука не е произлязла от нея. Почти бих се осмелил да добавя, че абсолютно никаква наука не е произлязла от нея. Дори бих продължил нататък и ще кажа, че цялата пилотирана космическа програма, която е толкова абсурдно скъпа, не е произвела нищо с научна стойност“.
https://www.space-bg.org/
https://www.cosmos.1.bg/
