Няма колаборация между Асоциация „Адвокати за промяна“ и сегашното казионно ръководство на Софийската адвокатска колегия (САК), защото ние няма да подкрепим Наталия Ценова за председател на Висшия адвокатски съвет. Това заяви категорично адвокат Константин Димитров от „Адвокати за промяна“ на днешната пресконференция на асоциацията в агенция „София прес“. Малко преди това от Асоциацията отчетоха, че от общо 123 избрани делегати на САК на общото събрание миналата събота, 49 са техни кандидати, което е с 10 души повече от миналата година.
Заявената тема на пресконференцията бе: „Предизвестени ли са изборите за нови висши органи на адвокатурата?“ Целта беше да се отговори на някои въпроси към асоциацията по повод поведението й на последните избори за делегати на САК. Но по-голямата част от времето участниците в брифинга обясняваха защо е необходима промяна в САК и защо те са опоненти на сегашното ръководство, доскоро оглавявано от адвокат Наталия Ценова. Големи са проблемите в САК. Сред тях са некоректната дисциплинарна практика, необяснимото разпределение на делата за служебна защита, квалификацията на адвокатите и трудното ежедневие на софийските адвокати, което се различава много от това на колегите им от другите градове на страната, заяви адвокат Марио Топчийски. В САК има образувани над 5000 дисциплинарни дела при положение, че членовете й са 4933 души по данни от последния избирателен списък. Над 95% от делата са за неплатен членски внос, заяви адвокат Топчийски. Наложителна е и промяна в служебната защита, тъй като в момента съществува изключително необективно разпределение на делата, те се въртят между едни и същи адвокати, които се навъртат около ръководството, макар че хонорарите са изключително ниски – много по-ниски от законовите. В други държави такива дела се разпределят на млади колеги, които трябва да влизат в практиката, както и на колеги с „по-особено положение“, каза още адвокат Топчийски. „В столицата се създава впечатление за притискане в ъгъла на отделни адвокати. Ние искаме да натискаме САК да търси решение на конкретни проблеми“, добави адвокат Топчийски. Обяснението за скандала миналата събота на общото събрание на САК (за който „Правен свят“ писа), при който на близо 800 адвокати бе наложено да гласуват анблок списък с делегати за общото събрание на адвокатурата в края на февруари: Законът за адвокатурата е калпав, но при изготвянето на този закон участваха хората от сегашното ръководство на САК и Висшия адвокатски съвет (ВАдС). Към тях трябва да се отправят питанията защо се стигна до това положение да се редуцират предложенията на столичните адвокати за списъка на кандидатите за делегати. Според адвокат Ана Велкова уредбата на Закона за адвокатурата (ЗА) не е пригодена за една такава голяма колегия, като софийската, която има близо 5000 членове, тя е пригодена за колегии с далеч по-малка членска маса. Колегията като цяло е незаинтересована, на ръководството очевидно не му е лесно да овладее 5000 човека, по силите му е далеч по-малко число, при това по-възрастни хора. Залата във ВИАС, където традиционно се провежда общото събрание на САК, може да побере пряко сили 2000 души, организацията на отчитане на гласовете чрез преброители не гарантира коректност при преброяването, а изискването да се гласува поименно за всеки предложен кандидат (без ограничение на предложенията) залага абсурдна ситуация, при която може да се наложи да се гласува по 12-14 часа. Затова се е наложило да се редуцират списъците на кандидатите до един списък от 123 човека, колкото е квотата на САК в общото събрание на адвокатите от страната, и той да се гласува анблок, защото иначе в гласувания окончателно списък нямало да има нито един човек на „Адвокати за промяна“. Това обаче не било колаборация, заявиха представителите на асоциацията и подчертаха, че те са задрасквали само свои кандидати – от своя списък, но не и чужди. Списъкът с чуждите кандидати бил „редактиран“ от представителите на „казионното“ ръководство. Според представителите на асоциацията, в крайна сметка гласуването на листата с делегатите е било законно.
