Родителите на 17-годишната жертва искат възобновяване на процеса
Полина ТОНЕВА
През лятото на 2003 г. Витан Манолов и Пепа Манолова губят 17-годишния си син Цветомир Витанов Манолов при инцидент, който и до днес не е съвсем изяснен. Бащата и сега си спомня как е узнал за смъртта на детето си. Обади ми се кметът и ми каза така, направо – синът ти е мъртъв, казва той. Цветомир е смъртоносно прострелян от своя приятел Богдан Обретенов с пушка „Лион Бранд“, китайско производство. Инцидентът става в къщата на Богдан в с. Бръшляница, където двете момчета имат близки. Младежите са приятели от години. Така и не се разбира как точно Цветомир е бил прострелян и какво точно се е случило. За това, че разследването не е проведено добре, сочи и протокол от съдебно заседание от 6 ноември 2003 г. Тогава се обсъжда споразумение между страните – родители на жертвата и обвиняемия Богдан. Според споразумението той ще отнесе само осем месеца условна присъда. Още тогава родителите на Цветомир казват, че присъдата е нищожно малка. За една кражба дават повече, са думите на бащата Витан Манолов. Според протокола от същото заседание „съдът констатира, че разследването по делото не е проведено всестранно, обективно и пълно“. Оказва се, че не са разпитани всички, които могат да дадат показания по случая. Не е предприето и нищо за издирване на полицаите от Пордим, които са дошли на местопроизшествието след получаване на съгнала. Не са разпитани и лекарите, които са посетили къщата след убийството. При огледа не е присъствал и съдебен медик. Няма и никакви материали отностно оръжието на престъплението. Оказва се, че то е специално пригодено пневматично оръжие. Не е установено как точно пушката се е оказала в къщата, както и чие притежание е тя. Нещо повече – съдът констатира, че не е извършен допълнителен оглед на местопроизшествието, а направеният е непълен. От снимките, направени на местопрестъплението, съдът прави два извода – първо за преместване на огнестрелното оръжие и второ, за преместване на жертвата. „В огледния протокол и приложения фотоалбум огнестрелното оръжие е разположено успоредно на стената на коридора. В разпита свидетелите А. И. и К. П. казват, че огнестрелното оръжие е положено в ръката на жертвата с леко свити пръсти. „При съобразяване на обстоятелството, че от заключенията на събедно-балистичната и съдебно-медицинската ескпертизи е изключен механизмът на самоувреждане, се формира извод или за произведен изстрел от друго място, или преместване на оръжието, респективно на жертвата. Последното не е разследвано. Формира се извод за непълнота на доказателствата в тази насока, която остава неясно как е преодоляна“, е записано в протокола от заседанието. Не е изяснена и личността на подсъдимия Богдан Обретенов, смята съдът. Недостатъчна е характеристичната справка от инспектор на Детска педагогическа стая. Според съда е било необходимо да се вземе справка и от училището, да бъдат разпитани директорите и класните ръководители на Обретенов. Не на последно място – при разследването не е назначена и събедно-психиатрична експертиза. Назначената съдебна експертиза пък поражда неяснота, е записано в протокола. Не е ясно с какво темпо е настъпила смъртта и дали е било възможно да се помогне на Цветомир, не се знае и дали изобщо са предприети действия за оказване на помощ на простреляния.
На същото заседание съдът констатира и противоречия в доказателствата по делото относно авторството на деянието. Подсъдимият Богдан Обретенов се е ползвал от правото си да не дава обяснения. От разпитите на малкия брой свидетели обаче става ясно, че той първоначално е заявил: Най-добрият ми приятел се застреля. Не става ясно по какъв начин органите на предварителното производство са преодолели това противоречие в доказателствата и от там ли са приели възможността за инсценирано самоубийство, вследствие нещастен инцидент или за друго нещо“, се казва в протокола.
И още – според съда не са разпитани родителите на Цветомир, които биха могли да дадат показания за личните отношения между подсъдим и жертва. Затова според решението на съда от това заседание не се одобрява споразумението, а делото се връща на районна прокуратура.
Времето минава и все пак се стига до споразумение. Родителите на Цветомир твърдят, че никой не ги е запознал с последиците от едно споразумение. Така Богдан Обретенов получава условна присъда. Според изпълнителен лист от 12 февруари 2007 г. той е осъден да заплати по 15 000 лв., заедно с лихвите от 28 юни 2003 г., на двамата родители на Цветомир, както и деловодните и разноските по погребението. Родителите на Цветомир и до днес не са получили нито стотинка, тъй като Богдан Обретенов, макар отдавна да е пълнолетен, бил безработен. Близките на жертвата са решили да търсят начин за възобнавяване на делото.
Материалът е от архива на BG север
Екипът на вестник „BG Север“ търси издател или генерален спонсор! За контакти: [email protected]; 0887 200 910 – Иван Дачев
